АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-9756/2024

16.10.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 02.10.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 16.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЛЕССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТРАКТОВАЯ, СТР. 40, ОФИС 204)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 238530, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ, Г. ЗЕЛЕНОГРАДСК, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 7, КВ. 11)

о взыскании 1 738 922 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЛЕССТРОЙ" (далее - ООО "СПЕЦЛЕССТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАСТРОЙ" (далее – ООО "ОЛМАСТРОЙ") о взыскании 1 738 922 рублей 31 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 08.08.2024.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки нефтепродуктов  от 14.03.2023 № ОС002-23.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривая исковые требования по существу, заявил о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 7.1 договора, все споры и разногласия, возникшие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора или в связи, с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца без обязательства претензионного или иного досудебного урегулирования споров.

Истцом по настоящему делу выступает ООО "СПЕЦЛЕССТРОЙ", общество  зарегистрировано по месту нахождения в г. Иркутске.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦЛЕССТРОЙ" (поставщик) и    ООО "ОЛМАСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 14.03.2023 № ОС002-23. по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном настоящим договор и дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, а также в случаях, предусмотренным Договором и (или) дополнительными соглашениями к нему/счетах на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов.

Пунктом 5.1. договора, предусмотрено, что оплата продукции осуществляется Покупателем на условиях предварительной оплаты в размере 50% от стоимости 160 куб. м. нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Оставшиеся 50% от стоимости 160 куб. м. нефтепродуктов покупатель осуществляет оплату после поставки                    80 куб. м. нефтепродуктов поставщиком к себе на нефтебазу.

Между ООО "СПЕЦЛЕССТРОЙ" (далее - поставщик) и ООО "ОЛМАСТРОЙ" (покупатель) заключено дополнительное соглашение от 30.05.2023 № 2 к договору поставки нефтепродуктов № ОС002-23, в котором стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1. договора и изложить в следующей редакции: Оплата продукции осуществляется покупателем на условиях предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости 270 270,27 литров нефтепродуктов, что составляет 20 000 000 рублей, в том числе НДС 20 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора.

Поставка нефтепродуктов по договору производится на следующих базисах поставки: «франко-автоцистерна» (самовывоз автотранспортом).

Стоимость 1 литра топлива 74 руб.

Общий объем топлива 270 270,27 литров

При оказании поставщиком услуг покупателю по транспортировке нефтепродуктов в соответствии с настоящим договором, стоимость оказываемых услуг не включается в стоимость нефтепродуктов и подлежит оплате покупателем в размере, указываемом в дополнительных соглашениях/счетах на оплату.

Стоимость транспортировки нефтепродуктов автомобильным транспортом Поставщика составляет 5 000 руб. маш/час.

Из пояснений истца следует, что на 24.04.2024 у ответчика имеется долг за товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов № ОС002-23 в размере                                         11 579 760 рублей 96 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2023 год.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании правил статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 738 922 рублей 31 копейки за период с 19.05.2023 по 08.08.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней произвести оплату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "СПЕЦЛЕССТРОЙ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 14.03.2023 № ОС002-23.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 14.03.2023 № ОС002-23, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Исследовав договор от 14.03.2023 № ОС002-23 в редакции дополнительных соглашений от 10.05.2023 № 1, от 30.05.2023 № 2, № 3 которым согласованы условия о предмете, о цене товара, о сроках и способах внесения оплаты, а также сроках поставки продукции, суд полагает, что данный договор соответствует положениям 454, 506 ГК РФ, на основании статьи 432 ГК РФ, находит договор заключенным на согласованных условиях. 

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

Ответчиком факт поставки товара на сумму 11 579 760 рублей 96 копеек не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика                                                   1 738 922 рублей 31 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами                       за период с 19.05.2023 по 08.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом верным, арифметическая правильность расчет ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты суммы основного долга по договору поставки от 14.03.2023                           № ОС002-23, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 738 922 рублей 31 копейки за период с 19.05.2023 по 08.08.2024, обоснованными, правомерными и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки (процентов) в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика в указанной части, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, расчет процентов, предъявленных к взысканию в рамках настоящего иска, произведен исходя из правил пункта 1 статьи 395 ГК РФ, следовательно, основания для снижения суммы процентов, предъявленной к взысканию с ответчика, у суда отсутствуют, ввиду чего ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в сумме 2 000 рублей, с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений государственная пошлина по данному иску составляет 30 389 рубль.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ, правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 28 389 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЛЕССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 738 922 рубля 31 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 389 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов