АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9352/2024

город Саранск

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов главного межрегионального управления УФССП России ФИО1 к  обществу с ограниченной ответственностью "Витал" об обращении  взыскания на земельный участок площадью 365,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером №13:23:1101205:812,

с участием в деле  в  качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия,

при участии:

стороны и третье лицо не явились, 

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов главного межрегионального управления УФССП России ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витал» (далее - ответчик, ООО «Витал») об обращении взыскания на земельный участок площадью 365,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером №13:23:1101205:812, принадлежащий  ответчику, путем его продажи с публичных торгов.

           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. 

Истец в судебное заседание не явился. 

14.01.2025 от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № 38428/23/98013-ИП от 03.10.2023, возбужденное на основании акта  № 449 от 29.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия по делу № 1, вступившего в законную силу 09.02.2024, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Витал» задолженности в размере 39574 руб. 32 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.  

Требования исполнительного документа от 29.09.2023 должником – ООО «Витал» не исполнены, остаток задолженности составляет 33574 руб. 32 коп., остаток по исполнительскому сбору составляет 10000 руб. 

Судебный пристав-исполнитель указывает, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок земельный участок площадью 365,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером №13:23:1101205:812, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2024.

          Как следует из материалов дела, иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности взыскиваемой в рамках исполнительного производства № 38428/23/98013-ИП от 03.10.2023, у ответчика отсутствует.   

          Поскольку должник не погасил образовавшуюся задолженность по исполнительному производству и не имеет иного достаточного имущества для исполнения требований, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает, в том числе, лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу, то есть взыскатель. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2024, земельный участок площадью 365,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером №13:23:1101205:812, принадлежит ответчику на праве собственности с 08.11.2012.

На указанном участке иные объекты недвижимого имущества отсутствуют, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. 

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

          Таким образом, должник реализовал право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, предоставленное ему пунктом 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

         Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности по исполнительному производству № 38428/23/98013-ИП от 03.10.2023, как не представлено доказательств того, что в собственности должника имеется в достаточном количестве иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание.

          Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречат закону, а решение суда может быть исполнено в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 50000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Витал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 08.02.2005) земельный участок площадью 365,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 13:23:1101205:812.

Определить, что вышеуказанный земельный участок подлежит продаже с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере, установленном специализированной организацией при реализации указанного имущества судебным приставом-исполнителем.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 08.02.2005) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Р.К. Юськаев