ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-276/2014

20 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

(35)

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В. 

при участии:  

от  конкурсного   управляющего ЗАО «Беломорская нефтебаза» Цая Е.В.:  не   явился,   извещен, 

от Компании Northern Operation N.V.: не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10729/2018)  Компании Northern Operation N.V. на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 12.03.2018 по делу № А42-276/2014(35)  (судья  М.А. Киличенкова), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Беломорская нефтебаза» Цая Е.В. 

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Беломорская нефтебаза»,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2014 на основании заявления ликвидатора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Беломорская нефтебаза» (далее – ЗАО «Беломорская нефтебаза»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 ЗАО «Беломорская нефтебаза» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Егоров С.Л., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Определением суда от 17.06.2015 Егоров С.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Беломорская нефтебаза».

Определением от 08.07.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Беломорская нефтебаза» утвержден Цай Евгений Вячеславович (далее – Цай  Е.В.), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Конкурсный управляющий ЗАО «Беломорская нефтебаза» Цай Е.В. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение)  в представленной конкурсным управляющим редакции.

Определением   от 12.03.2018 суд утвердил  Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО  «Беломорская нефтебаза»:

- изложив пункт 1.6 Положения в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий ЗАО «Беломорская нефтебаза»;

- изложив пункт 1.7 Положения в следующей редакции: «Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор с оператором электронной торговой площадки, аккредитованным Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»»;

- дополнив пункт 3.3 Положения следующим предложением: «Счет ЗАО «Беломорская нефтебаза» для перечисления задатков № 40702810141050000317 в Отделении № 8627 Сбербанка России.»;

- дополнив раздел 5 Положения пунктом 5.4 следующего содержания: «В случае, если повторные торги имуществом должника, не являющимся социальнозначимым, будут признаны несостоявшимися, дальнейший порядок реализации такого имущества должника определяется собранием кредиторов ЗАО «Беломорская нефтебаза»».

- изложив остальные пункты Положения в представленной конкурсным управляющим Цаем Е.В. редакции.

Не  согласившись с   указанным   определением, Компания Northern Operation N.V. обратилась с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просила  определение   от 12.03.2018   отменить,   принять  по   делу  новый   судебный  акт,  ссылаясь  на   нарушение   судом  первой   инстанции   норм   процессуального   права,  что   выразилось в   неизвещении Компании Northern Operation N.V. о  времени   и  месте   судебного   разбирательства   по   настоящему   обособленному   спору.

Компания Northern Operation N.V.,  конкурсный   управляющий   должником  Цай  Е.В.,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены в   апелляционном   порядке.

Довод   апелляционной   жалобы  о   нарушении   судом   первой   инстанции   норм   процессуального    права,  что   выразилось в неизвещении Компании Northern Operation N.V. о  времени   и  месте   судебного   разбирательства   по   настоящему   обособленному   спору,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.

Как   разъяснено    в  абзаце  4 пункта 30 Постановления Пленума  Высшего   Арбитражного  Суда  Российской   Федерации  от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением   Арбитражного   суда  Мурманской   области   от 14.07.2014 по  делу № А42-276/2014(1т)  требование Компании Northern Operation N.V. включено в  третью  очередь   реестра   требований   кредиторов  ЗАО «Беломорская  нефтебаза».

Таким   образом,   исходя  из  положений  части   6   статьи 121   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  с  момента   вынесения  указанного   определения Компания Northern Operation N.V. должна  была   самостоятельно   принимать  меры   по   получению  информации  о  движении   дела  о банкротстве  ЗАО «Беломорская   нефтебаза»  с  использованием   любых   источников  такой   информации  и  любых  средств  связи.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение   суда  от 12.03.2018   соответствует   также   нормам   материального   права.

Порядок рассмотрения разногласий, возникших между арбитражным управляющим и конкурсными кредиторами, предусмотрен статьей 60 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ЗАО «Беломорская нефтебаза» указал, что собранию кредиторов должника 31.10.2017 Положение было предложено на утверждение, однако не было утверждено.

Представленное для утверждения суда Положение определяет порядок, сроки и условия реализации имущества должника: социально-значимые объекты, иное имущество должника, которое указано в приложении № 1 к Положению. 

Замечаний и возражений по Положению относительно формирования лотов, определения начальной цены, электронной площадке в материалы дела не поступило.

Из материалов дела следует, что возникшие разногласия касаются пунктов 1.6, 1.7 Положения, а также неуказания номера счета для перечисления задатков и неуказания порядка реализации имущества, не являющегося социально-значимым, в случае признания повторных торгов несостоявшимися.

Исследовав  и   оценив   представленные  в  материалы   дела   доказательства,  суд    первой   инстанции утвердил  Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО  «Беломорская нефтебаза»:  изложив пункт 1.6 Положения в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества должника выступает конкурсный управляющий ЗАО «Беломорская нефтебаза»;  изложив пункт 1.7 Положения в следующей редакции: «Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор с оператором электронной торговой площадки, аккредитованным Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»»;  дополнив пункт 3.3 Положения следующим предложением: «Счет ЗАО «Беломорская нефтебаза» для перечисления задатков № 40702810141050000317 в Отделении № 8627 Сбербанка России.»;  дополнив раздел 5 Положения пунктом 5.4 следующего содержания: «В случае, если повторные торги имуществом должника, не являющимся социальнозначимым, будут признаны несостоявшимися, дальнейший порядок реализации такого имущества должника определяется собранием кредиторов ЗАО «Беломорская нефтебаза»»;  изложив остальные пункты Положения в представленной конкурсным управляющим Цаем Е.В. редакции.

Доводов   по  существу  обжалуемого   определения  суда Компанией Northern Operation N.V. в  апелляционной   жалобе  не   заявлено.

С  учетом  изложенного   определение   суда  от 12.03.2018   подлежит   оставлению  без   изменения,   апелляционная  жалоба -   без   удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от  12.03.2018 по делу №  А42-276/2014(35)  оставить   без изменения,  апелляционную  жалобу   - без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева