АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16085/2019

г. Краснодар

17 июля 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 15.07.2019. Полный текст решения изготовлен 17.07.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Мехавтотранс» третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС № 16 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников 

ООО «Мехавтотранс»

При участии в заседании:

от истцов: ФИО10 - доверенность, 

от ответчика: ФИО11 - доверенность,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

от налогового органа: ФИО12 - доверенность

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Мехавтотранс» (далее – ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Мехавтотранс».

Представитель истцов в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Мехавтотранс» от 17.03.2019 г., а также обязать уполномоченный регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ запись об отмене регистрационной записи ГРН 2192375582023 в отношении ООО «Мехавтотранс», внесенной на основании оспариваемого решения собрания участников общества. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела суд установил, что ООО «Мехавтотранс» создано 29.12.1998 г., зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 16 по Краснодарскому краю) за основным государственным номером 1022302388184. Уставный капитал общества составлял 28 602 руб.

06.02.2019 г. директору ФИО2 поступило требование от участников общества ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о созыве внеочередного общего собрания по следующим вопросам:

- о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Мехавтотранс» ФИО2;

- об избрании директора ООО «Мехавтотранс» ФИО5;

- об исключении ФИО2 из состава учредителей общества;

- о переходе доли, принадлежавшей ФИО2 обществу;

- о распределении доли вышедшего состава учредителей ФИО2 между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества;

- о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

12.02.2019 г. ФИО2 направил в адрес участников общества решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества, так как ФИО2 не писал заявление о выходе из состава учредителей общества.

Арбитражного суда Краснодарского края принято решение по делу № А32-757/2018 от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019, которым ФИО2 исключен из состава участников ООО «Мехавтотранс».

17.03.2019 участниками ООО «Мехавтотранс» было проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Приняты следующие решения:

- досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа директора ФИО2;

- исполнить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 об исключении ФИО2 из состава учредителей общества;

- директором общества избран ФИО13

- принять на баланс общества долю исключенного из состава учредителей ФИО2 в размере 11 599,58 рубля (40,1%), вопрос о выплате ФИО2 действительной стоимости его доли оставить на рассмотрение послу вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33196/2018;

- распределить долю исключенного из состава учредителей ФИО2 пропорционально долям каждого участника общества.

Решения, принятые на собрании общества, оформлены протоколам № 1 о 17.03.2019.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, не согласившись с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Мехавтотранс», обратились в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пункта 1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно части 4 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с п. 18 ст. 21 настоящего Закона.

Согласно части 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как уже было указано, в рамках дела № А32-757/2018 принято решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018, которым ФИО2 исключен из состава участников ООО «Мехавтотранс». Таким образом, ФИО2 на момент проведения внеочередного общего собрания общества 17.03.2019 не является его участником, следовательно, не имел полномочия на участие в голосовании по поставленным вопросам.

Кроме того, ФИО2 на момент подачи искового заявления 10.04.2019 г. не являлся участником общества.

Согласно части 2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Таким образом, гр. ФИО2 не имел субъективного права на обращение с иском, поскольку решения общего собрания общества в любом случае не могли нарушить права и законные интересы гр. ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Согласно части 2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Действующий АПК РФ предусматривает замену ненадлежащего ответчика (ст. 47), однако не предусматривает процессуального института замены ненадлежащего истца, тем более не предусматривает изменение личности истца, путем так называемого «исправления опечаток в исковом заявлении в Ф.И.О. истца», а фактически - замену умершего гражданина на иного гражданина, о чем указывал в судебном заседании представитель истцов. В связи с чем, суд рассматривает дело в отношении того круга лиц (истцов), которые указаны в исковом заявлении, что не мешает иным участникам общества (в том числе и наследникам) в случае необходимости и с учетом норм АПК РФ и корпоративного законодательства самостоятельно обратиться в суд с аналогичными требованиями в том случае если решение (-я) общего собрания нарушают их законные права и интересы.

ФИО3 является умершим, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 16.11.2018. Наследниками ФИО3 являются ФИО14 и ФИО15 Однако у ФИО14 отсутствует на момент принятия обществом решения от 17.03.2019 г. статус участника общества с ограниченной ответственностью «Мехавтотранс», следовательно, его права и законные интересы не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление от 12.02.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мехавтотранс», что подтверждается почтовым идентификатором № 35338975011827, следовательно, ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о предстоящем собрании участников общества.

ФИО1 на момент проведения внеочередного общего собрания общества имела долю в уставном капитале в размере 4, 41%. Ее доле не являлась существенной для принятия решения на внеочередном общем собрании общества, кроме того, принятые решения не повлияли на права и законные интересы ФИО1 В ходе принятого решения о распределении доли исключенного из состава участников общества ФИО2 доля ФИО1 увеличилась до 7,2%.

Таким образом, судом сделан вывод о невозможности удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК судебные расходы возлагаются на истцов.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истцов об изменении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарский край в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                           А.В. Лесных.