340/2020-99447(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29558/2019

город Саратов

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Алитет-Саратов», ОГРН 

<

***>  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности по договору № 27/11-2018 от 27.11.2018 в размере 102 477,47  руб., неустойки за период с 11.03.2019 по 10.03.2020 в размере 32 858,57 руб.,  государственной пошлины в размере 5 060 руб., расходов по оплате услуг представителя в  размере 20 000 руб.  

при участии в заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 02.03.2020, от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Алитет-Саратов», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***> о  взыскании задолженности по договору № 27/11-2018 от 27.11.2018 в размере 102 477,47 руб.,  неустойки за период с 11.03.2019 по 10.03.2020 в размере 32 858,57 руб., государственной  пошлины в размере 5 060 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приняты уточнения исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы  дела доказательствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв не  представил.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что  между ООО «Алитет - Саратов» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор   № 27/11-2018 от 27.11.2018, по которому Поставщик обязуется поставить покупателю сырье  для хлебопекарного и кондитерского производства (Далее - Товар) по его заявке, а  Покупатель - оплатить стоимость поставленного товара.  

Согласно разделу 2 договора общая цена договора определяется как общая сумма всего  поставленного по Заказам Покупателя Товара за весь период действия договора.  

Цена на Товар определяется на основании действующею прайс-листа Поставщика и  указываются в товарных накладных. Поставщик вправе, с согласия покупателя, изменить,  перечень продаваемых товаров и цены на них, письменно предупредив об этом Покупателя  не менее чем за 14 дней до таких изменении. Новые цены вступают в силу только после их  письменного согласования с покупателем и действуют на последующие поставки.  

Оплата Покупателем за поставленный Поставщиком Товар осуществляется в рублях  путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Первая поставка осуществляемся  по 100 % оплате, дальнейшие поставки оплачиваются в течение 14 календарных дней с  момента получения Товара покупателем в соответствии с п. 6.4 настоящего договора.  

Договор вступает в силу в момент подписания и действует до 31.12.2017.  

В случае не оплаты товара Поставщик вправе начислить покупателю штрафную  неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день такого не  исполнения(8.4).  

Поставщик свою обязанность по поставке товара на сумму 312 464,34 рублей  исполнил, о чем свидетельствуют подписанные счет-фактуры.  

В соответствии с п.6.4, п.6.5 претензии по количеству и качеству поставленного  товара, а также по исполнению Поставщиком условий договора со стороны Покупателя  заявлено не было.  

Ответчик обязательства по договору не исполнил. 

15 апреля 2019 года Истец отправил Претензионное письмо по электронной почте на  адрес Ответчика с требованием погасить задолженность. Ответчик частично погасил  задолженность.  

17 июня 2019 года Истец отправил Ответчику Досудебную претензию по Почте  России с уведомлением о вручении.  

26 июля 2019 года Ответчик прислал по электронной почте Гарантийное письмо с  обязательством погашения задолженности и график погашения задолженности с разбивкой  на 17 платежей до 29.11.2019. По этому графику были выполнены два платежа в августе 2019  года. Платежи за сентябрь и октябрь - 8 платежей по графику - не поступили на счет Истца.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 29.10.2019 сумма задолженности по  Договору на 28.10.19 составляет 102 477,47 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора № 27/11-2018 от 27.11.2018 усматривается, что  правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в  связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о  договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27  указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить покупателю сырье  для хлебопекарного и кондитерского производства (Далее - Товар) по его заявке, а  Покупатель - оплатить стоимость поставленного товара.  

Согласно разделу 2 договора общая цена договора определяется как общая сумма всего  поставленного по Заказам Покупателя Товара за весь период действия договора.  

Цена на Товар определяется на основании действующею прайс-листа Поставщика и  указываются в товарных накладных. Поставщик вправе, с согласия покупателя, изменить,  перечень продаваемых товаров и цены на них, письменно предупредив об этом Покупателя  не менее чем за 14 дней до таких изменении. Новые цены вступают в силу только после их  письменного согласования с покупателем и действуют на последующие поставки.  

Оплата Покупателем за поставленный Поставщиком Товар осуществляется в рублях  путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Первая поставка осуществляемся  по 100 % оплате, дальнейшие поставки оплачиваются в течение 14 календарных дней с  момента получения Товара покупателем в соответствии с п. 6.4 настоящего договора.  

Договор вступает в силу в момент подписания и действует до 31.12.2017.  

В рамках заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар по УПД  (универсально-передаточным документом): № УТ-АС-1671 от 22.03.2019 на сумму 1 262,25  руб., № АС-1672 от 22.03.2019 на сумму 525,60 руб., № АС-1661 от 22.03.2019 на сумму 525,60  руб., № АС-1720 от 26.03.2019 на сумму 3 318,70 руб., № АС-1721 от 26.03.2019 на сумму  10 005,60 руб., № АС-1837 от 29.03.2019 на сумму 7 446,80 руб., № АС-1838 от 29.03.2019 на  сумму 6 172,80 руб., № АС-1839 от 29.03.2019 на сумму 6 678,80 руб., № АС-1840 от  29.03.2019 на сумму 2 006,40 руб., № АС-1918 от 02.04.2019 на сумму 8 980,80 руб., № АС- 1919 от 02.04.2019 на сумму 4 248 руб., № АС-1920 от 02.04.2019 на сумму 525,60 руб., № АС- 2048 от 08.04.2019 на сумму 1 440 руб., № АС-2080 от 09.04.2019 на сумму 1 515,28 руб.,   № АС-2081 от 09.04.2019 на сумму 2 304,50 руб., № АС-2181 от 12.04.2019 на сумму 5 466,70  руб., № АС-2383 от 19.04.2019 на сумму 3 942,60 руб., № АС-2384 от 19.04.2019 на 989,68 руб.,   № АС-2385 от 19.04.2019 на сумму 3 275,16 руб., № АС-2387 от 19.04.2019 на сумму 6 246,80  руб., № АС-2481 от 23.04.2019 на сумму 4 449,35 руб., № АС-2483 от 23.04.2019 на сумму  5 608,46 руб., № АС_2485 от 23ю04ю2019 на сумму 2 006,40 руб., № АС-2486 от 23.04.2019 на  сумму 2 006,40 руб., № АС-2487 от 23.04.2019 на сумму 2 006,40 руб., № АС-2783 от  07.05.2019 на сумму 3 031,60 руб., № АС-2787 от 07.05.2019 на сумму 792 руб., № АС-2788 от  07.05.2019 на сумму 2 006,40 руб., № АС-2789 от 07.05.2019 на сумму 2 006,40 руб., № АС- 2824 от 13.05.2019 на сумму 2 829,70 руб.  

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель,  

являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты  товара.  

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ Счет-фактура является документом,  служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ,  услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют  реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к  вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.  

Поставленный товар был принят истцом в полном объеме, что подтверждается  подписью общества на счет-фактурах.  

Подписанные универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке  ответчиком товара и о принятии истцом этого товара без замечаний и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит  оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому  учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование  документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта,  составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и  (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;  наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и  ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),  ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц,  предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо  иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона №  402-ФЗ).  

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть  составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется  возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных  документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а  также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета,  и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не  несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных  документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.  

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на  товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей  подпись и печать грузополучателя.  

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее  количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица,  что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном  объеме.  

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции,  которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсально-передаточными документами.  

15 апреля 2019 года Истец отправил Претензионное письмо по электронной почте на  адрес Ответчика с требованием погасить задолженность. Ответчик частично погасил  задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежные  поручения.  

17 июня 2019 года Истец отправил Ответчику Досудебную претензию по Почте  России с уведомлением о вручении.  

26 июля 2019 года Ответчик прислал по электронной почте Гарантийное письмо с  обязательством погашения задолженности и график погашения задолженности с разбивкой  на 17 платежей до 29.11.2019. По этому графику были выполнены два платежа в августе 2019  года. Платежи за сентябрь и октябрь - 8 платежей по графику - не поступили на счет Истца.  

Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании с ответчика денежной суммы в размере 102 477,47 руб. являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 8.4  договора в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день такого не  исполнения.  

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется  перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том  числе взысканием неустойки.  

Согласно разделу 2 договора Оплата Покупателем за поставленный Поставщиком  Товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет.  Первая поставка осуществляемся по 100 % оплате, дальнейшие поставки оплачиваются в  

течение 14 календарных дней с момента получения Товара покупателем в соответствии с п.  6.4 настоящего договора.  

В случае не оплаты товара Поставщик вправе начислить покупателю штрафную  неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день такого не  исполнения(8.4).  

Сумма неустойки за период с 11.03.2019 по 10.03.2020 составила 32 858,57 руб. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, о снижении заявленной  неустойки не заявлял.  

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет договорной неустойки признан судом верным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к  спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров купли- продажи и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной  оплаты товара, суд признает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с  11.03.2019 по 10.03.2020 в размере 32 858,57 руб.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг  представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав  судебных расходов.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

При этом право на возмещение таких расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  

оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесенных статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам,  возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых  является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации»).  

Право ведения дел в арбитражном суде через представителя предоставлено обществу  законом (глава 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица.  

Смысловое толкование данной нормы не позволяет прийти к выводу о наличии каких- либо законодательно закрепленных ограничений в реализации указанного процессуального  права.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за  счет неправой.  

Таким образом, из содержания указанных выше норм следует, что в основу  распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой  стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек (в том числе расходов на  оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено  решение суда.  

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что  критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или  неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на  возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение  суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

В обоснование требований о возмещении судебных расходов заявителем представлены  следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 25.02.2020, заключенный с  ФИО3, платежное поручение № 198 от 06.03.2020 на сумму 20 000 руб.,  доверенность на представителя ФИО3 от 02.03.2020.  

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25.02.2020, заключенного между  ООО «Алитет-Саратов» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), Исполнитель  обязуется оказать Заказчику следующие услуги: юридические услуги по представлению  интересов Заказчика по делу № А57-29558/2019 рассматриваемом в Арбитражном суде  Саратовской области (первая инстанция), о взыскании задолженности по договору № 27/11- 

2018 от 27.11.2018 в размере 10 2477,47 руб.  

Стоимость оказываемых работ составляет 20 000 руб. Исполнитель обязуется: 

- предоставить заказчику копию диплома о наличии высшего профессионального  образования по квалификации юрист, специальность юриспруденция.  

- консультировать Заказчика в устной и письменной форме по всем вопросам,  возникающим в связи с исполнением Исполнителем условий Договора.  

- при содействии Заказчика провести работу по подбору (запросу) документов и  других материалов, обосновывающих заявленные требования.  

- изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать его о  возможных вариантах судебных решений по данному спору.  

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по делу  указанному в п. 1.1 настоящего Договора.  

- не передавать и не показывать третьим лицам находящуюся у Исполнителя  документацию Заказчика  

- известить Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию  услуг. Исполнитель выполняет свою работу по конкретным заданиям Заказчика,  организуя порядок выполнения работ по своему усмотрению.  

Факт уплаты денежных средств за оказание юридических услуг подтверждается  платежным поручением от 06.03.2020 № 198 на сумму 20 000 руб.  

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать  их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел  является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенными в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на  оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу  конкретных обстоятельств дела, при том суд обязан создавать условия, при которых  соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В  соответствии с абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера  сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его  произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер  и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если  

сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не  возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов,  представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его  мнению, пределах.  

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним  из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об  обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Фактическое несение стороной расходов по оплате услуг представителя  подтверждается вышеназванным договором и платежным поручениям. Данное  обстоятельство судом установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.  

Из правового смысла норм процессуального права, регулирующих вопросы  распределения судебных расходов, следует, что при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату  услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является  оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению  интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора,  их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также  учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность  рассматриваемого дела.  

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации  разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в  возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том  случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих  право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом  (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической  помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое  ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской  Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.07.2004, в котором сделан вывод о том, что реализации права на  судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного  представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение  

квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а  в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к  правосудию.  

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека  заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они  были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по  количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то  предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные  расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление  процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом неблагоприятные последствия.  

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты  является восстановление нарушенного или оспариваемого права.  

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована  стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 № 12088/05).  

Другая сторона, как указывалось выше, обладает правом заявить о чрезмерности  требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов  применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и  сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения  дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах»).  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен  принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований за изъятиями, установленными частями 1, 2 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», оценив характер спора, степень сложности  дела, составление документов, свидетельствующих об оказанных представителем услугах  правового характера, личное участие представителя в судебных заседаниях суда, суд считает  правомерным взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН  

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алитет-Саратов»,  ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 27/11-2018 от 27.11.2018 в размере 102  477,47 руб., неустойку за период с 11.03.2019 по 10.03.2020 в размере 32 858,57 руб.,  государственную пошлину в размере 5 060 руб., расходы по оплате услуг представителя в  размере 20 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный