АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28694/20

г. Уфа

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    12.04.2021

Полный текст решения изготовлен             16.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БРЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  370 518 руб. 45 коп. платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу,  158 210 руб. 03 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения,                   процентов  за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга,

третье лицо - ООО «РН-БашНИПИнефть» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:   

от истца – ФИО2 по доверенности №15/173 от 01.09.2020;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности №94 от 10.03.2020;  

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  ООО "БРЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  370 518 руб. 45 коп. платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу,  158 210 руб. 03 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, процентов  за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга,

         Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 22.01.2021г. к участию в деле  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью "РН-БАШНИПИНЕФТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

         Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    370 518 руб. 45 коп. платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу,  158 210 руб. 03 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, процентов  за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 Как следует из материалов дела, 03.02.2014г.  между Муниципальным  унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно - канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью    "БРЮТ" (абонент) заключен договор  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3837, предметом которого является отпуск  из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента (ответчика) и его субабонентов и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором, а ответчик оплатить стоимость услуг по установленным тарифам до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3 договора). 

По всем вопросам своих взаимоотношений Водоканал и Абонент обязуются руководствоваться действующим законодательством, Законом РБ "О питьевой воде", Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. №167 (в дальнейшем – Правилами пользования), "Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации", утвержденным приказом Госстроя России от 30.12.1999г. №168, Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.09.2015г. №396 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан (в дальнейшем – Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ в ЦСВ), "Условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г. Уфы" (в дальнейшем – Условиями приема), утвержденных решением Совета городского округа город Уфа РБ от 24.11.2010г. №30/8, с последующими изменениями, а также условиями настоящего договора и приложениями к нему" (пункт 1.2 договора в редакции протокола изменения условий договора от 25.11.2015г.)

Истец указывает, что 23.05.2019г., 28.08.2019г., 15.11.2019г. представителем Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в присутствии представителя ответчика произведены отборы контрольной пробы сточной воды из контрольного канализационного колодца Общества с ограниченной ответственностью "БРЮТ" (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)), о чем составлены акты отбора пробы сточной воды, отводимой абонентом в централизованную систему водоотведения №23051944 от 23.05.2019г., №28081927 от 28.08.2019г., №15111923 от 15.11.2019г., подписанные представителем ответчика без замечаний.

Отобранные контрольные пробы доставлены в аккредитованную лабораторию истца, правом отбора параллельной пробы сточной воды ответчик не воспользовался.

На основании указанных актов произведен анализ отобранных проб, о чем были составлены протоколы испытаний №698/4 от 17.06.2019,  №1112/4 от 17.09.2019, №№1441/4 от 06.12.2019, в которых зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм временно-допустимых концентраций, а также превышение допустимых концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу централизованную систему водоотведения.  

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 23.05.2019г. (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций (ДК), что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) посоставу (норм ДК) составила 109 816 руб. 92 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 28.08.2019г. (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за превышение норм ДК составила 121 312 руб. 01 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 15.11.2019г. (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за превышение норм ДК составила 139 389 руб. 52 коп.

Истцом произведен расчет, согласно которому плата за превышение норм ВДК загрязняющих веществ в сточных водах составила 370 518 руб.                 45 коп., плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения -  158 210 руб. 03 коп.

Истцом ответчику направлены претензионные письма №01/12751-А от 17.09.2019г., №01/12749 от 17.09.2019г., №01/17230 от 10.12.2019г., №01/17206  от 10.12.2019г., №01/2920 от 28.02.2020г., №01/2933 от 28.02.2020г.  с просьбой перечислить плату за превышение норм временно-допустимых концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению вышеуказанных плат  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В связи с вступлением в силу с 14.08.2013 Правил №644, в Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167) внесены изменения, в частности, с 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72-94 данных Правил. При этом остальные пункты Правил №167 силу не утратили. 

Требованиями действующего законодательства предусмотрено, что сточные воды, сбрасываемые в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные нормы допустимых концентраций. 

Необходимость и порядок осуществления лабораторного контроля и соблюдения установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод предусмотрены пунктами 64, 65, 67 Правил №167.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 36 Правил №644 устанавливает право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая не отменяет платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Тариф водоотведения в рассматриваемые расчетные периоды утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам "Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием "Уфаводоканал" потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 18.12.2015г. №803, от 19.12.2018г. №740 и составляет:

- с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 25,24 руб./куб.м

- с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. – 25,24 руб./куб.м

Нормативы водоотведения (сброса) по составу (нормы допустимых концентраций (нормы ДК) загрязняющих веществ в сточных водах), временно допустимые нормативы водоотведения (сброса) по составу (нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций, сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной канализации г. Уфы, утверждены Решением Совета  городского округа г.Уфа РБ от 24.11.2010г. №30/8 "Об утверждении Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную бытовую систему водоотведения города Уфы".

Приложениями к Условиям утверждены нормы допустимых концентраций, временно-допустимых концентраций (нормы ДК, ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций, сбрасывающих сточные воды в централизованную бытовую систему водоотведения г. Уфы, перечень загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную бытовую систему водоотведения, а также нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную бытовую систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 149 Правил №644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иных устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013г. №525 (далее - Правила №525).

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении №2 Правил №525. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 23.05.2019г. (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)) зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативноговоздействия на работу централизованных систем водоотведения, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколами испытаний. Сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) составила 4 026 руб. 62 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 28.08.2019г. (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)) зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативноговоздействия на работу ЦСВ, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколами испытаний. Сумма платы за негативное воздействие на работу ЦСВ составила 78 448 руб. 43 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 15.11.2019г. (

<

...> (выпуск 1 (к.к.2)) зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативноговоздействия на работу ЦСВ, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколами испытаний. Сумма платы за негативное воздействие на работу ЦСВ составила 75 734 руб. 98 коп. 

Итого общая сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 158 210 руб. 03 коп.

Правом отбора параллельной пробы сточной воды ответчик, как было отмечено ранее, не воспользовался, отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца. 

По результатам проведенного анализа проб установлено превышение норм допустимых концентрации в сточных водах ответчика, что следует из протоколов испытаний №698/4 от 17.06.2019 г., №1112/4 от 17.09.2019г., №1441/4 от 06.12.2019г.

Замечаний со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом процедуры отбора проб не поступало, представитель ответчика участвовал при отборе проб, о чем в актах имеется соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 18 Правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил №525).

Согласно пункту 21 Правил №525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

При отборе проб ответчик имеет право одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и выполнить анализ в любой аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, а также представить поставщику сведения о результатах такого контроля.

Однако ответчик таким правом не воспользовался.

Доказательств, опровергающих результаты проведенного лабораторией истца анализа проб сточных вод, Обществом с ограниченной ответственностью "БРЮТ"  не представлены.

Факт превышения допустимых концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, подтверждается материалами дела.

Расчет платы за превышение норм временно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, истцом обоснованно определен на основании контрольных проб.

Расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами проведен в соответствии с условиями договора №3837 от 03.02.2014г, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 17.09.2015г. №396 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан". 

Истцом произведен расчет, согласно которому общая плата за превышение норм временно-допустимых концентраций загрязняющих веществ  в сточных водах  составила 370 518 руб. 45 коп.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 113 Правил №644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Приложением №5 к Правилам №644 утверждены нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Пункт 118 Правил №644 предусматривает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен пунктом 123 Правил №644.

Согласно пункту 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. 

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Истцом произведен расчет, согласно которому плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 158 210 руб. 03 коп.

Материалами дела подтверждается, что акты отбора проб составлены с надлежащим уведомлением ответчика, расчет платы произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Каких-либо возражений относительно порядка отбора проб ответчик в установленный в договоре срок не заявил, доказательств проведения альтернативного исследования проб воды не представил.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, в соответствии с которым размер платы за превышение норм временно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах составляет                          370 518 руб. 45 коп., а размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет сумму 158 210 руб. 03 коп., признает их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

Факт сброса сточных вод, содержащих загрязняющие вещества с превышением допустимых концентраций, подтверждается представленными в дело доказательствами - актами отбора проб и протоколами испытаний.

Согласно п. 2.2.3 договора №3837 от 03.02.2014г. по вопросам технической эксплуатации систем водоснабжения и канализации абонент обязуется:

- передавать субабонентам воду, принятую абонентом от водоканала через присоединенные к централизованным системам питьевого водоснабжения водопроводные устройства и сооружения только с согласия водоканала;

- отключать самовольные (неоформленные) присоединения субабонентов к сетям абонента;

- обеспечивать соблюдение установленных условиями приема требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, не допускать сброс в систему канализации запрещенных к сбросу веществ.

Согласно п. 88 Правил №167 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что абонент (заказчик) обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства данные о количестве субабонентов и объемах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод и их составе.

Пунктами 17 и 18 названных Правил №167 предусматривалось, что Абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства. При передаче устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации новому собственнику (владельцу) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный договором, а новый владелец до начала пользования этими устройствами и сооружениями заключает договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод с организацией водопроводно- канализационного хозяйства. При отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Аналогичная норма содержится в п. 33 Правил № 644, согласно которой при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом "л" п. 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Между тем ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи истцу сведений о присоединении субабонентов и иных пользователей сетей водоснабжения и водоотведения; новые схемы присоединения к системам водоснабжения и канализации ответчиком истцу также не передавались.

Довод ответчика о том, что превышение загрязняющих веществ в сточных водах допущено в результате хозяйственной деятельности третьего лица ООО «РН-БашНИПИнефть» (ИНН 

<

***>), являющегося арендатором спорного объекта и на которого условиями договорами аренды нежилых помещений №1981008/8621Д от 08.08.2008г., №1981016 от 21.12.2016г., №1981017/0862Д, №1981018/0851Д и агентскими договорами №1981016/1302Д от 31.10.2016г., №1981017/0862Д от 01.09.2017г., №1981018 от 17.08.2018г. возложена обязанность по внесению коммунальных и иных платежей подлежит отклонению судом. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3837 от 03.02.2014 г. истец осуществляет контроль за качеством сбрасываемых с объекта ответчика сточных вод.

В соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3837 от 03.02.2014г. ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2.2.3 договора №3837 от 03.02.2014г. по вопросам технической эксплуатации систем водоснабжения и канализации абонент обязуется обеспечивать соблюдение установленных условиями приема требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, не допускать сброс в систему канализации запрещенных к сбросу веществ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно Общество с ограниченной ответственностью "БРЮТ" как собственник объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, является лицом, обязанным внести плату, начисленную истцом за негативное воздействие на окружающую среду и на работу централизованной системы водоотведения.

Самостоятельный договор холодного водоснабжения и водоотведения Обществом с ограниченной ответственностью "РН-БашНИПИнефть" с Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан не заключался, в материалах дела отсутствует. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств внесения платы за превышение норм допустимых концентраций в сточных водах и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца в части взыскания платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм временно-допустимых концентрации загрязняющих веществ в сточных водах) в размере  370 518 руб. 45 коп.  и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 158 210 руб. 03 коп.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере  528 728 руб. 48 коп.,  за период с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ООО "БРЮТ"  процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемых  на сумму долга  528 728 руб. 48 коп.  с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга  также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БРЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 370 518 руб. 45 коп. сумму платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу,  158 210 руб. 03 коп.  сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения,   проценты  за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму долга 528 728 руб. 48 коп.  с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с ООО "БРЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 575 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева