129/2019-56138(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6459/2019

г. Вологда

17 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.  В полном объёме постановление изготовлено 17 октября 2019 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и  Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное  управление» на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 06 августа 2019 года по делу № А05-6459/2019,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Мирнинские городские  электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – МУП «Мирнинские горэлектросети»)  обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное  управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – МУП «ЖЭУ») о взыскании  6 474 733,13 руб., в том числе 4 742 937,75 руб. долга за услуги по передаче  электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 1 731 795,38 руб.  неустойки за период с 22.05.2018 по 29.07.2019, а также неустойки с 30.07.2019  по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2019 (с  учётом дополнительного решения от 22.08.2019) иск удовлетворён частично, с  МУП «ЖЭУ» в пользу МУП «Мирнинские горэлектросети» взыскано  6 408 605,63 руб., в том числе 4 742 937,75 руб. основного долга,  1 665 667,88 руб. неустойки, а также неустойка с 30.07.2019 по день  фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части иска  отказано.  

МУП «ЖЭУ» с этим решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по контракту оказания услуг по передаче  электрической энергии от 19.02.2018 № 019/Э МУП «Мирнинские  горэлектросети» (исполнитель) обязалось осуществлять комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  транспортировку (передачу) электрической энергии через технические  устройства электрических сетей до точек поставки, указанных в  соответствующих приложениях к настоящему контракту, а МУП «ЖЭУ»  (потребитель) обязалось оплачивать услуги по транспортировке (передаче)  электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем  контракте.  

Согласно пункту 6.5 данного контракта расчёт за оказанные услуги  производится в срок до 20-го числа месяца следующего за расчётным.  

МУП «Мирнинские горэлектросети» обратилось в суд с настоящим  иском, ссылаясь на наличие у МУП «ЖЭУ» долга по оплате услуг за период  с 01.04.2018 по 30.06.2018.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об  электроэнергетике»).  

Факт оказания истцом ответчику услуг в рассматриваемый период, их  объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом  размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны  ответчика надлежаще не опровергнуты.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в  спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке  статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения  данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не  представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.  

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными  также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330  ГК РФ и статье 26 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 665 667,88 руб. за  период с 22.05.2018 по 29.07.2019, а также неустойки с 30.07.2019 по день  фактической уплаты долга.  

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению  с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований  разумности и справедливости.  

МУП «ЖЭУ» в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не  указывает, в чём именно заключается данное нарушение.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Нарушений норм материального и процессуального права  судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.  

МУП «ЖЭУ» не представило документы об уплате государственной  пошлины, поэтому эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа  2019 года по делу № А05-6459/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационное управление» – без удовлетворения.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи И.В. Кутузова  

И.Н. Моисеева