Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-38945/25

24 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 337.260 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.10.2023 г. и неустойки за период с 05.12.2023 г. по 02.04.2025 г. в сумме 152.116 руб. 46 коп. согласно п.4.3 договора, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

От ООО "Строй-инвест" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2023 года между истцом (перевозчик) и заказчиком – ООО «Строй-инвест» (далее – заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом – далее договор.

Согласно п.1.1 договора перевозчик обязуется по заявке заказчика в его интересах осуществить прием и перевозку указанного заказчиком переданного грузоотправителем груза в пункт назначения и выдать его правомочному на получение данного груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке груза.

Далее в иске указано, что услуги оказывались для ответчика в целях исполнения им контракта, заключенного 04 сентября 2023 года между ним и ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» на оказание услуг по комплексной уборке помещений, комплексной уборке и обустройству территории, фасадов, кровли зданий и сооружений учреждения № 959-О (ИКЗ 232290103047729010100105540018129244).

Общая сумма оказанных услуг за период с 30 ноября 2023 года по 22 февраля 2024 года составила 520.260 руб.

Заказчик произвел оплату в размере 183.000 руб. Задолженность составляет 337.260 руб.

19.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку требование (претензию) истца ответчик оставил без удовлетворения, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными доказательствами, в том числе письмом заказчика по государственному контракту, в рамках которого для ответчика были оказаны услуги.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг ответчик не представил.

Доказательств  оказания услуг иным лицом ответчик не представил.

На день рассмотрения спора доказательства погашения задолженности отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки за период с 05.12.2023 г. по 02.04.2025 г. в сумме 152.116 руб. 46 коп. согласно п.4.3 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты по Договору заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Судом проверен расчет неустойки, расчет признан верным.

Таким образом, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 17 от 12.05.2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 29.469 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-инвест», ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, задолженность в размере 337.260 (триста тридцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей, неустойку в сумме 152.116 (сто пятьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.469 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         Г.А. Гарькушова