Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38914/23-25-287

06 апреля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 06.04.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску АО "МОСКОВСКИМ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (115419, 

<

...>. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КОНСОМ ПЛЮС" (309508, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРЫЙ ОСКОЛ ГОРОД, МИЧУРИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>. Дата присвоения ОГРН: 18.07.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (308000. БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, БЕЛГОРОДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 85 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 879 815,21 руб., комиссии в размере 249 368,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОНСОМ ПЛЮС» о взыскании по Банковской гарантии №757762-ГВБЦ/22 от 18.03.2022, в том числе 

5 879 815,21 руб. основного долга в порядке регресса, 

249 368,60 руб. комиссии за просрочку платежа. 

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

11.03.2022 от директора ООО «КОНСОМ ПЛЮС» (Ответчик, Принципал) в адрес АО «МИНБАНК» (Истец, Банк, Гарант) поступило заявление №757762-ГВБЦ/22 на присоединение к Правилам предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» (далее - заявление).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Принципал присоединяется к Правилам предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии онлайн» (далее - Правила, Договор), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу https://minbank.ru.

Подписанным заявлением Принципал подтверждает, что ознакомился с указанными Правилами, понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его соблюдать.

Также настоящим заявлением Принципал просит АО «МИнБанк» предоставить банковскую гарантию в соответствии с условиями, указанными в настоящем заявлении.

Согласно п. 1.2 Правил Принципал посредством Информационной системы направляет Гаранту Заявление в виде Электронного документа. Заявление подписывается Квалифицированной ЭП Принципала, и направляется Принципалом Гаранту посредством Информационной системы. Передача Принципалом Гаранту Заявления не означает акцепта (принятия) Гарантом этого Заявления. Фактом, свидетельствующем о принятии Гарантом Заявления, является направление Гарантом Счета в адрес Принципала, при этом Гарант дополнительно не уведомляет Принципала о своем положительном или отрицательном решении. В случае, если Заявление направляется не лицом, имеющим право действовать без доверенности согласно выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Принципал обязан предоставить доверенность с правом подписи договоров выдачи банковских гарантий посредством Информационной системы.

Банком в адрес ООО «КОНСОМ ПЛЮС» направлено уведомление об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии.

Согласно п. 1.3 Правил Договор считается заключенным между Гарантом и Принципалом с даты поступления Вознаграждения на корреспондентский счет Гаранта, в соответствии со Счетом. Размер Вознаграждения считается согласованным Сторонами, если он указан в Счете, и Вознаграждение в указанном в Счете размере оплачено Принципалом. Оплата Принципалом Счета означает его согласие с суммой Вознаграждения, указанной в Счете.

Заявление и Счет являются неотъемлемыми частями Договора с момента его заключения.

Договор, заключенный посредством обмена Электронными документами, направляемыми с использованием Информационной системы, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или обычаям документ должен быть заверен печатью).

ООО «КОНСОМ ПЛЮС» оплатило Вознаграждение за выдачу Банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением №233 от 17.03.2022.

Согласно п. 1.5 Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает на себя все обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.5 Правил Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы.

Согласно п. 2.6 Правил Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса уплаченных Гарантом Бенефициару сумм согласно п. 2.5 настоящего Договора в течение 5 (пяти) Рабочих дней с момента получения Регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

Согласно п. 2.10 Правил в случае если Принципал не осуществил возмещение по Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 настоящего Договора суммы, перечисленной Гарантом Бенефициару, Принципал уплачивает Гаранту Комиссию за просрочку платежа из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, начиная с шестого Рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Гаранта в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм.

АО «МИнБанк» (Истец Гарант, Банк) является гарантом перед ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Бенефициар) по Банковской гарантии №757762-ГВБЦ/22 от 18.03.2022 на сумму, не превышающую 6 052 110, 85 руб.

Согласно п.16 Банковской гарантии №757762-ГВБЦ/22 от 18.03.2022 гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует 01.03.2023.

12.12.2022 в Банк поступило Требование от 06.12.2022 №258-01-2385 Бенефициара о выплате 5 879 815,21 руб. по Банковской гарантии №757762-ГВБЦ/22 от 18.03.2022, в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией договору.  

14.12.2022 Банк уведомил Принципала о поступлении Требования от Бенефициара.

В связи с тем, что требования соответствовали условиям банковской гарантии №757762-ГВБЦ/22 от 18.03.2022 банк исполнил требования бенефициара в размере 5 879 815,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2022 №2.

Требование Гаранта от 20.12.2022 Исх. №03-2-3-2-02/472 о выплате указанного в Требовании денежного возмещения в порядке регресса, Принципалом не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

5 879 815,21 руб. основного долга в порядке регресса, 

249 368,60 руб. комиссии за просрочку платежа. 

Согласно п. 9.3 Правил в случае возникновения споров, разногласий и/или требований, на основании настоящего Договора или в связи с ним, в т.ч. касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, сторона-инициатор обязана направить контрагенту претензию (требование) способами и по адресам, указанным в гл. 8 настоящего Договора. Сторона, в адрес которой направлена претензия (требование), обязана ее рассмотреть и исполнить или дать письменный мотивированный ответ в течение 20 (двадцати) Рабочих дней, от даты направления претензии (требования). Если направившая претензию (требование) Сторона получила отказ другой Стороны удовлетворить требования, содержащиеся в претензии (требовании), полностью или частично, либо в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты направления претензии (требования), не получила на нее ответ, то такая Сторона вправе передать спор на рассмотрение и разрешение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КОНСОМ ПЛЮС " в пользу акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" задолженность в размере 5 879 815,21 руб., комиссию в размере 249 368,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 646 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               К.Г. Мороз