Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44854/2020

25 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерфуд Русмол" (адрес: 196084, 

<

...>, литер А, офис 411, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Орион Интернейшнл Евро" (адрес:  108811, 

<

...> километр Киевское шоссе (п. Московский), домовлад. 6, строение 1, эт. 3, пом. II, ком 18, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 9 179,1 доллара США 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 9 179,1 доллара США пени в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа за период с 21.07.2019 по 22.08.2019, за нарушение срока оплаты товара, поставленного на основании договора поставки от 29.08.2018 № 29/08-18 (далее – Договор) по товарной накладной от 08.07.2019 № 123.

Определением от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела № А56-44854/2020 с делами № А56-44869/2020, А56-44883/2020, А56-44921/2020, А56-44929/2020, А56-44934/2020, А56-44951/2020, А56-44954/2020, А56-44955/2020, А56-44957/2020, А56-44959/2020, А56-44960/2020.

В соответствии с частью 2.1 статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований, ходатайство об объединении дел подлежат отклонению.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (продавец) по товарной накладной от 08.07.2019 № 123 передал ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил пени в размере  9 179,1 доллара США, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.1 Договора в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от неоплаченной суммы, а начиная с 10-го дня просрочки – 1% за каждый день, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 4 589,55  доллара США.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 4 589,55 доллара США пени в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орион Интернейшнл Евро" об объединении дел в одно производство отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион Интернейшнл Евро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд Русмол" 4 589,55  доллара США пени в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 15 798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.