Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-1538/2019

07.05.2019

Резолютивная часть решения вынесена 19.04.2019.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184606, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 184606, 

<

...>), третье лицо: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183034, 

<

...>) о взыскании 92 322 руб. 14 коп.,

установил:

муниципальное образование ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений ЗАТО г. Североморск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Баренц» (далее – ответчик) 92 322 руб. 14 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в период с апреля по сентябрь 2012 года в нежилые помещения IV (комн. №№ 1-9) площадью 224,5 кв.м, расположенные по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на уклонение ответчика от внесения платы за тепловую энергию, поставленную в заявленный период, стоимость которой была взыскана с истца в пользу акционерное общество «Мурманэнергосбыт» решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2015 по делу № А42-3034/2015.

Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Мурманэнергосбыт»), являвшееся в спорный период теплоснабжающей организацией.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ. 

18.03.2019 от истца поступили доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица; договор купли-продажи спорного помещения; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное помещение за ответчиком.

20.03.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то обстоятельство, что спорные помещения перешли в собственность ответчика на основании договора купли-продажи № 01 от 10.02.2012 и на период с 01.01.2012 между ответчиком и третьим лицом заключён договор теплоснабжения № 652А от 01.11.2012. Также ответчик указал, что задолженности за поставленную в заявленный период тепловую энергию у ответчика перед третьим лицом не имелось. Указал, что у истца, как лица, не являвшегося собственником спорных помещений в заявленный период, отсутствовала обязанность по оплате тепловой энергии, поставлявшейся в не принадлежащие истцу помещения, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

05.04.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования названы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поступившие от истца, ответчика и третьего лица документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и третье лицо пояснений по иску, с учётом заявленных ответчиком возражений, не представили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 АПК РФ. Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

По материалам дела установлено следующее.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключён договор купли-продажи недвижимого имущества муниципального образования ЗАТО г.Североморск № 01 от 10.02.2012. Договор прошёл государственную регистрацию, о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2012 внесена регистрационная запись № 51-51-10/002/2012-404.

В соответствии с условиями данного договора ответчику переданы в собственность нежилые помещения IV (комнаты №№ 1-9) площадью 228,9 м2 на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>. Акт приема-передачи составлен 10.02.2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2015 по делу              № А42-3034/2015 с истца в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 8 111 851 руб. 28 коп., поставленной в период с 01.04.2012 по 31.12.2012, в том числе и в спорные нежилые помещения. Данный судебный акт исполнен истцом в полном объёме платёжным поручением № 247029 от 12.12.2016.

Полагая, что ответчик в период с 01.04.2012 по 30.09.2012 плату за тепловую энергию не вносил, в связи с чем сберёг за счёт муниципального образования денежные средства в сумме 92 322 руб. 14 коп., истец направил ответчику претензию № 6562 от 23.10.2016 с требованием в течение 30 дней с момента её получения оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в указанный период в спорные помещения. Данная претензия была получена ответчиком 01.11.2018, но оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счёт муниципального образования, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного, должно строиться в соответствии с особенностями оснований возникновения заявленного истцом требования.

Факт нахождения в заявленный период спорных нежилых помещений в собственности ответчика признаётся истцом и подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Таким образом, ответчик, как собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги, а потому обязан их оплатить.

Во исполнение данной обязанности между ответчиком и АО «Мурманэнергосбыт» был заключён договор теплоснабжения № 652А от 01.11.2012, согласно пункту 12.1 которого договор заключён на срок по 01.09.2013 и распространяет своё действие на отношения сторон фактически сложившиеся с 01.01.2012.

Данное обстоятельство АО «Мурманэнергосбыт» не оспаривается, равно как и факт отсутствия у ответчика задолженности перед АО «Мурманэнергосбыт» за тепловую энергию, поставленную в спорные помещения в период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области дела № А42-3034/2015 истец не мог не знать о том, что спорные нежилые помещения с 10.02.2012 являются собственностью ответчика и, следовательно, у истца отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в данные помещения в период с 01.04.2012 по 30.09.2012. 

При таких обстоятельствах истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств ни факта сбережения ответчиком денежных средств, ни того обстоятельства, что денежные средства были сбережены за счёт муниципального образования.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное истцом требование не основанным на законе и не подтверждённым документально, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

Статьёй 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается не позднее даты вынесения решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2015 по делу № А42-3034/2015.

Срок исковой давности истек, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина взысканию с истца в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                           О.В. Кузнецова