Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного разбирательства

Дело № А36-1022/2025

г.Липецк

20 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Шин Шиныч» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 398902, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Шина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.1)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТД «Русторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, адрес: 117186, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, ул.Нагорная, д.24, к.3, кв.15).

о взыскании 738 450 руб. 00 коп. при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 14.01.2025 № 007, от ответчика – ФИО2, адвокат, доверенность от 01.06.2023,

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Шин Шиныч» (далее – истец, ООО «Компания «Шин Шиныч») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Шина» (далее – ответчик, ООО «СТ-Шина») о взыскании убытков в размере 738 450 руб. 00 коп.

Определением от 24.03.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А36-1022/2025 по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТД «Русторг».

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что неявившаяся сторона извещена надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя порядке статьи 136 указанного кодекса.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, возражал против отложения судебного заседания.

Ответчик требования не признал, настаивал на отложении судебного заседания, с целью предоставления третьим лицом правовой позиции по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотреть дело по существу в данном предварительном судебном заседании не представляется возможным, поскольку для вынесения итогового законного и обоснованного судебного акта необходимо выяснить все обстоятельства дела, а лицам, участвующим в деле представить дополнительные документы.

В этой связи предварительное судебное разбирательство по делу откладывается в предварительном судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с учётом ранее сформированного графика судебных заседаний на 11 февраля 2026 на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 398066, 

<

...>, зал № 4 (2 этаж).

По завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 11 февраля 2026 на 14 час. 55 мин.

Заблаговременно до судебного заседания сторонам сформировать правовую позицию

по делу. Третьему лицу представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных

требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований (если

имеются), со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Стороны имеют право представить иные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовать взаимоприемлемые условия и представить проект мирового соглашения.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: (4742) 202-088 – помощник судьи Цеслер Татьяна Борисовна; 202-069 – секретарь судебного заседания Зубакова Виктория Борисовна.

Судья Т.Н.Прибыткова