АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7235/2019

16 августа 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алдан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 162 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Алдан» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании 2 162 000 руб. неустойки по договору купли-продажи от 09.01.2018 за период с 09.02.2019 по 15.05.2019, с последующим начислением неустойки, начиная с 16.05.2019 до дня фактической оплаты долга.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменного отзыва на иск, не представил. Заказные письма с определениями суда направленные по юридическому адресу, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

109.01.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить станки в количестве и ассортименте, указанном продавцом в спецификации.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена договора составила 4 700 000 руб. Покупатель оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара в спецификации.

По акту приема-передачи от 09.01.2018 товар передан покупателю.

Решением суда от 24.05.2018 по делу №А74-4694/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 4 700 000 руб. 

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы продукции за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости товара по условиям договора.

11.03.2019, 16.05.2019 истец направлял ответчику претензии об уплате неустойки.

Отсутствие оплаты долга по договору купли – продажи от 09.01.2018 послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Передача товара ответчику на сумму 4 700 000 руб. подтверждена представленным в материалы дела актом приема-передачи от 09.01.2017.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 162 000 руб. по договору купли-продажи от 09.01.2018 за период с 09.02.2019 по 15.05.2019, рассчитанную по пункту 4.3 договора от 09.01.2018.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 162 000 руб. неустойки за период с 09.02.2019 по 15.05.2019.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, в соответствии с пунктом 4.3 договора купли-продажи от 09.01.2018, арбитражный суд пришёл к выводу, что неустойка подлежит начислению в следующем порядке: в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 4 700 000 руб. за последующий период, начиная с 16.05.2019 до полного погашения данной задолженности, но не более 50% от общей стоимости товара по условиям договора.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 810 руб. При подаче иска уплачена истцом по платежному поручению №20 от 26.06.2019, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в виде расходов на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алдан» 2 162 000 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи) руб. неустойки, а также 33 810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №20 от 26.06.2019.

Неустойка подлежит начислению в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) руб. за последующий период, начиная с 16.05.2019 до полного погашения данной задолженности, но не более 50% от общей стоимости товара по условиям договора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь