СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А27-23260/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Сухотиной В.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед» - лица, не привлеченного к участию в деле (№ 07АП-12029/2018) на решение от 22.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23260/2018 (судья Аюшев Д.Н.) по иску ФИО2, г. Москва к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (652427, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. 

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК «Северный Кузбасс») о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 65 дней с даты принятия решения со следующей повесткой дня:

1) о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

2) избрании членов Совета директоров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Указать следующие формулировки решений по вопросам повестки дня: по первому вопросу повестки дня: «досрочно прекратить полномочия членов совета директоров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс». Полномочия по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» возложить на ФИО2, включая полномочия по подписанию и предоставлению Обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) запроса на получение информации из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», а также полномочия по привлечению Общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к участию в общем собрании акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», а также иные полномочия связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением от 22.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением АО «УК «Северный Кузбасс», а также частная компания с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед» - лицо, не привлеченное к участию в деле, в апелляционных жалобах просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалоб указано, в том числе, на оспаривание статуса ФИО2 как акционера АО «УК «Северный Кузбасс» в рамках дел №№ А27-18158/2018, А27-17830/2018. 

Истец в отзыве на апелляционные жалобы просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением от 17.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу № А27-23260/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А27-18158/2018, № А27-17830/2018.

Судебные акты по делам № А27-18158/2018, № А27-17830/2018 вступили в законную силу.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением от 16.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу № А27-23260/2018 возобновлено.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением от 15.05.2019 произведена замена судьи Стасюк Т.Е., на судью Сухотину В.М.,  в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие представителей истца, частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу АО «УК «Северный Кузбасс» по указанным в ней доводам. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Для возникновения у лиц, не привлеченных к участию в деле, права на обжалование судебных актов необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях. При этом заявитель жалобы должен указать, о каких конкретно его правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, а также представить доказательства, подтверждающие наличие нарушенных прав и законных интересов.

В обоснование апелляционной жалобы частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед» указано на то, что решение по настоящему делу затрагивает ее прав и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла указанной нормы права следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. 

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. 

При этом, обычная заинтересованность в исходе спора таким обязательным и безусловным основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

С учетом предмета настоящего спора суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт по делу не может повлиять на права и законные интересы заявителя по отношению к одной из сторон спора, поскольку предметом иска является требование истца к ответчику (обществу) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров. 

Поскольку в обжалуемом судебном акте не разрешались вопросы о правах и обязанностях частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед», доводы апеллянта о необходимости его участия в процессе и незаконном рассмотрении судом дела без привлечения указанного лица являются ошибочными.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед».

Согласно представленным в материалы дела выпискам из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 29.08.2018, 19.10.2018 ФИО2 является владельцем 259 823 обыкновенных бездокументарных акций АО «УК «Северный Кузбасс».

17.08.2018 ФИО2 в адрес АО «УК «Северный Кузбасс» направил требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: 1. досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО «УК «Северный Кузбасс»; 2. избрании членов Совета директоров АО «УК «Северный Кузбасс».

Ответчик решение о созыве внеочередного общего собрания в установленный срок не принял, мотивированный отказ истцу не направил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 10.1 Устава АО «УК «Северный Кузбасс» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общие собрания акционеров Общества могут быть годовыми и внеочередными (пункты 10.11, 10.32 Устава).

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров по собственной инициативе, на основании требования Ревизионной комиссии, аудитора, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (пункт 10.33 Устава).

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется Советом директоров (пункт 10.34 Устава).

В течение 5 дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Советом директоров должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в созыве.

В течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В случае если в течение установленного Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО2, исходил из доказанности статуса истца как акционера АО «УК «Северный Кузбасс» выпискам из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 29.08.2018, 19.10.2018.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

Порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке (пункт 1 статьи 149 ГК РФ).

В соответствии со статьей 46 Закона об акционерных обществах права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Положения статьи 29 Закон N 39-ФЗ устанавливают, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, лицо, которое приобрело акции общества, становится его акционером с момента внесения записи в реестр акционеров, что может быть подтверждено, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства реестром акционеров общества или выпиской из него.

Вместе с тем, запись в реестре акционеров фиксирует лишь переход к приобретателю (приобретение) прав на ценные бумаги на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Решением от 22.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-188158/2018 признана недействительной сделка (договор купли-продажи акций от 17.07.2018, передаточное распоряжение), по которой обыкновенные именные акции АО «УК «Северный Кузбасс», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-12870-F, в количестве 259 823 штук были отчуждены в пользу ФИО2, а также  истребованы из незаконного владения ФИО2 обыкновенные именные акции АО «УК «Северный Кузбасс», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-12870-F, в количестве 259 823 штук в пользу Кузбас Холдинг Лимитед.

Постановлением от 01.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 22.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № 23260/2018 оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, в связи с признанием в рамках рассмотрения дела № А27-188158/2018 недействительной сделки (договор купли-продажи акций от 17.07.2018, передаточное распоряжение), по которой обыкновенные именные акции АО «УК «Северный Кузбасс» в количестве 259 823 штук отчуждены в пользу ФИО2, и истребованием их из незаконного владения ФИО2 в пользу Кузбас Холдинг Лимитед, апелляционным судом установлено отсутствие факта приобретения истцом акций АО «УК «Северный Кузбасс» и, соответственно, права требования созыва внеочередного общего собрания акционеров АО «УК «Северный Кузбасс».

При изложенных  обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе АО «УК «Северный Кузбасс» относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23260/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Прекратить производство по апелляционной жалобе частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед».

Возвратить частной компании с ограниченной ответственностью «Кузбас Холдинг Лимитед» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 27.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий:                                                            Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                           В.М. Сухотина

                                                                                                      ФИО1