АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13  http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16446/2019

г. Владимир

17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Центрального управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 5/7,  ИНН 7702609639, ОГРН 1067746766240; почтовый адрес: 600009, г. Владимир,  ул. 1-ая Пионерская, д. 92) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью "Владжилкоммсервис" (600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая,  д. 12 В, кв. 2; ОГРН 1093340005593, ИНН 3329058521) к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  

при участии представителей: 

от Центрального управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору – не явились, извещены надлежащим образом;  

от общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" –  не явились, извещены надлежащим образом;  

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владимир" – не явились, извещены надлежащим образом;  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Центральное управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис"  к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением арбитражного суда от 29.11.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир").  

ООО "Владжилкоммсервис" отзыв на заявление не представило, по существу  требование административного органа не оспорило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"  (поставщиком) и ООО "Владжилкоммсервис" (покупателем) заключен договор  поставки газа от 01.11.2017 № 01-02/0111-18, в соответствии с пунктом 2.1 которого  поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (отбирать) в согласованных  объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный.  

Во исполнение указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"  в период с августа по декабрь 2018 года поставило ООО "Владжилкоммсервис" газ,  который покупателем не был оплачен, в связи с чем у него образовалась  задолженность перед поставщиком газа в размере 3 791 040 руб. 68 коп. Указанный  размер задолженности превышает двойной размер среднемесячной величины его  обязательств по оплате газа.  

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" направило в адрес 

ООО "Владжилкоммсервис" уведомление от 18.02.2019 № СБ-01/809 об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа. Данное  уведомление было получено Обществом 07.03.2019.  

В течение указанного в уведомлении срока ООО "Владжилкоммсервис"  не предоставило обеспечение исполнения обязательств, что послужило основанием  для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в Управление с заявлением  о привлечении Общества к административной ответственности.  

По итогам рассмотрения представленных ООО "Газпром межрегионгаз  Владимир" документов, Управление составило протокол об административном  правонарушении от 19.11.2019 № 11.2-В0000првн-Пр/0700-2019 и обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Владжилкоммсервис"  к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  совокупности и взаимосвязи представленные лицами, участвующими в деле,  доказательства, счел предъявленное требование обоснованным.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной  

ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как  на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях нарушение потребителем электрической энергии, ограничение  режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией  установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными  договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей,  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста  тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

В соответствии с абзацем 1 статьи 25 настоящего Федерального закона на  основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его  транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Диспозиция статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях корреспондирует положения раздела VII(1) Правил поставки газа  в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).  

Согласно пункту 40 (1) Правил поставки газа покупатель обязан предоставить  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по  договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом  исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию  задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному  размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или  превышающем такой двойной размер.  

При определении соответствия покупателя (за исключением теплоснабжающей  организации) критерию, установленному абзацем первым пункта 40 (1) Правил  поставки газа, учитывается задолженность перед поставщиком по оплате газа,  подтвержденная вступившим в законную решением суда или признанная  покупателем.  

Документами, свидетельствующими о признании покупателем задолженности  перед поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное  согласие покупателя с фактом наличия задолженности перед поставщиком и с  размером такой задолженности (соглашение между поставщиком и покупателем, акт  сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом покупателя,  или иной документ).  

Согласно пункту 40 (2) Правил поставки газа поставщик определяет покупателя,  соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 40 (1) критерию, и  направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате газа способом, позволяющим подтвердить факт и дату  получения уведомления.  

Пунктом 40 (3) Правил поставки газа установлено, что величина обеспечения  исполнения обязательств по оплате газа, подлежащего предоставлению покупателем,  который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 40 (1) настоящих  Правил критерию, определяется поставщиком и не может превышать размер  задолженности покупателя по оплате газа, послуживший основанием для  предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения  обязательств.  

В соответствии с пунктом 40 (4) Правил поставки газа покупатель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 40 (1) настоящих  

Правил критерию, обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения  обязательств по оплате газа на срок, определяемый поставщиком. Указанный срок не  может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения  обязательств.  

Пунктом 40 (5) Правил поставки газа предусмотрено, что срок, в течение  которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате  газа, определяется поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может  наступить ранее чем через 60 дней со дня получения покупателем уведомления об  обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.  

Согласно пункту 40 (6) Правил поставки газа обеспечение исполнения  обязательств по оплате газа предоставляется покупателем, который соответствует  предусмотренному абзацем 1 пункта 40 (1) Правил поставки газа критерию и  определен поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии,  соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации. Банковская  гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по  оплате газа, поставляемого по договорам поставки газа. По согласованию с  поставщиком покупателем может быть предоставлена государственная или  муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате газа может быть  обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.  

ООО "Владжилкоммсервис" не исполнило взятые на себя обязательства по  договору поставки газа от 01.11.2017 № 01-02/0111-18, нарушив установленные сроки  оплаты полученного газа. Общая сумма задолженности перед поставщиком газа  составила 3 791 040 руб. 68 коп.  

Из материалов административного дела следует, что согласно выписке из  единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом  деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и  горячей воды. Для осуществления своей деятельности Общество заключило  с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договор поставки газа от 01.11.2017   № 01-02/0111-18.  

Общество соответствует критерию, установленному абзацем первым  пункта 40 (1) Правил поставки газа, оно обязано предоставить поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате полученного газа.  

В соответствии с указанными положениями ООО "Газпром межрегионгаз  Владимир" направило в адрес ООО "Владжилкоммсервис" уведомление от 18.02.2019   № СБ-01/809 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате  поставленного газа в течение 60 дней со дня получения данного уведомления. Данное  уведомление получено Обществом 07.03.2019.  

В течение указанного срока ООО "Владжилкоммсервис" не было предоставлено  обеспечение исполнения обязательств.  

Таким образом, своими действиями (бездействием) ООО "Владжилкоммсервис"  нарушило требования Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации", пункта 40 (1) Правил поставки газа.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемого  

ООО "Владжилкоммсервис". 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Владжилкоммсервис"  предприняло все зависящие от него меры, направленные на предотвращение  указанного нарушения, либо невозможность принятия этих мер вызвана  чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела  не представлены.  

Таким образом, Управление пришло к обоснованному выводу о наличии в  действиях ООО "Владжилкоммсервис" состава административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об  административном правонарушении со стороны Управления судом не установлено.  

Оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и  возможности освобождения ООО "Владжилкоммсервис" от административной  ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в рассматриваемом случае не имеется.  

На основании изложенного, заявление Управления о привлечении Общества к  административной ответственности подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения  административного наказания, закрепленных в положениях статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, назначается в  пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение.  

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В силу пункта 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное  лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц  составляет не менее ста тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не  может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или  

частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 11.03.1998   № 8-П, от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П отметил, что санкции должны  отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  справедливости и соразмерности.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014   № 4-П указано, что вводя для юридических лиц административные штрафы,  минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный  законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации  административной ответственности и административного наказания, соразмерности  возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том,  чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования  административного принуждения, было сопоставимо с характером  административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими  последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать  реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к  административной ответственности юридического лица.  

Для приведения правового регулирования размеров административных штрафов,  устанавливаемых для юридических лиц, и правил их наложения в соответствие с  конституционными требованиями могут использоваться различные способы, в том  числе снижение минимальных размеров административных штрафов, установление  более мягких альтернативных санкций, введение дифференциации размеров  административных штрафов для различных категорий (видов) юридических лиц,  уточнение (изменение) правил наложения и исполнения административных  наказаний. В противном случае, как указал Конституционный Суд Российской  Федерации в постановлении от 17.01.2013 № 1-П, нельзя исключить превращения  административных штрафов, имеющих значительные минимальные пределы, из меры  воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений,  в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы,  чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что  недопустимо в силу статей 17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55  

(часть 3) Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому  принципу справедливости.  

С учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения,  арбитражный суд счел возможным применить в данном случае административное  наказание в виде административного штрафа размере 50 000 руб., что составляет  половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного  для юридических лиц статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не  рассматривается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена  уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел об  административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167 – 170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис"  (600021, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис"  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу  представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в  добровольном порядке по следующим реквизитам: получатель платежа –  УФК по Владимирской области (Центральное управление Ростехнадзора),  

ИНН 

<

***>, КПП 770201001, расчетный счет 

<

***>,  Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001,  ОКТМО 17701000, КБК 498 1 1601141 01 9000 140.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить  решение для взыскания с общества с ограниченной ответственностью  

"Владжилкоммсервис" административного штрафа в размере 50 000 руб.  судебному приставу-исполнителю.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней  со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Рыжкова