ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20538/2008

12 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петрук О.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Чемия-Адамович И.С. по доверенности от 21.09.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33126/2017)  Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-20538/2008 (судья Константинова Е.В.), принятое ОАО "Водотеплоснаб"

к Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: МУ "Всеволожская муниципальная управляющая компания"

о взыскании,

установил:

ОАО «Водотеплоснаб» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации МО «Город Всеволожск» (далее Ответчик) о взыскании 2.355.737 руб.01 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального учреждения «Всеволожская муниципальная управляющая компания», а также проценты из расчета 10,75 % годовых на сумму 1.793.184 руб.97 коп. за период с 05.07.2008 по день фактической оплаты суммы долга. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 взыскано с Муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу ОАО «Водотеплоснаб» 2.355.737 руб.01 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального учреждения «Всеволожская муниципальная управляющая компания», а также проценты из расчета 10,75 % годовых на сумму 1.793.184 руб.97 коп. за период с 05.07.2008 по день фактической оплаты суммы долга. 

Постановлением апелляционного суда данное решение оставлено без изменений. По делу 18.08.2009 был выдан исполнительный лист.

ООО «ЛАМ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ОАО "Водотеплоснаб" на правопреемника ООО «ЛАМ».

Определением от 31.10.2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу № А56-20538/2008, надлежащим взыскателем признан ООО «ЛАМ».

На данное определение ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что договор уступки не содержит ссылку на период образования задолженности и на документы, позволяющие определить этот период.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представители ситца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Водотеплоснаб" по договору уступки права требования от 14.04.2017 года передало ООО «ЛАМ» право требования по взысканию. ОАО "Водотеплоснаб" просит провести процессуальное правопреемство заменив взыскателя на надлежащего, прилагая копию договора уступки права требования от 14.04.2017. 

В материалы дела представлено заявление, которым ОАО "Водотеплоснаб" уведомляет суд о произошедшей уступке права требования по делу № А56-20538/2008. 

Суд первой инстанции признал данное ходатайство подлежащим удовлетворению, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц, и устанавливает процессуальное правопреемство по делу № А56-20538/2008, признав надлежащим взыскателем ООО «ЛАМ».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа указанных норм права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 АПК РФ.

Доводы жалобы о том, что в договоре не указан период образования задолженности отклоняются апелляционным судом. 

В п. 1.1 Договора указано что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования ОА «Водотеплоснаб» в полном объеме, в том числе права требования уплаты сумм основного долга, уплаты сумм неустоек, штрафных санкций по договорам и дополнительным соглашениям, заключенным ОАО «Водотеплоснаб» с должниками, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При этом, вопреки доводам жалобы, состав уступаемых прав требований (дебиторской задолженности) указан в отчете об оценке №240-2/ОБ-2016 по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО «Водотеплоснаб» для реализации по состоянию на 27.06.2016.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2017 о процессуальном правопреемстве по делу №  А56-20538/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов