АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3289/2020

г. Архангельск

08 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Давид" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Загородная, дом 17; 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул. Фадеева, д. 14)

о взыскании 10 268 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Давид" (далее – ответчик) о взыскании            10 331 руб. 24 коп., в том числе 10 148 руб. 57 коп. долга за поставленную в январе 2020 года тепловую энергию и 182 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 20.03.2020 и с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2020 настоящее дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. 

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 08.07.2020.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать 10 268 руб. 01 коп., в том числе 10 148 руб. 57 коп. долга за поставленную в январе 2020 года тепловую энергию и 119 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 20.03.2020 и с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение  принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Между акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» и ответчиком велась работа по заключению договора теплоснабжения        №81-04-Т/17/НД от 15.09.2017, однако договор сторонами не подписан.

Вместе с тем истец в январе 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру №415/09 от 31.01.2020 на сумму 10 148 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию; ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем на последнем лежит обязанность оплатить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Из материалов дела также не следует, что между сторонами имелись разногласия по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, поставленный в январе 2020 года ресурс подлежал оплате ответчиком до 10.02.2020. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 148 руб. 57 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании                     119 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 20.03.2020, а также неустойки, начисленной с  21.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме      119 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса не исполнена в сумме     10 148 руб. 57 коп. истец имеет право на присуждение неустойки на сумму долга,  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Давид" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Загородная, дом 17) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)                            10 268 руб. 01 коп., в том числе: 10 148 руб. 57 коп. долга и  119 руб. 44 коп. неустойки; неустойку, начисленную на сумму долга 10 148 руб. 57 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Юринская