АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19248/2017

23 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года  Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19248/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  "СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Завод радиоаппаратуры" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9253805 руб. 22 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2017,  от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 19.06.2017.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний  

"СНАБЖЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод  радиоаппаратуры" (далее - ответчик) взыскании 9253805 руб. 22 коп., в том  числе основной долг в рамках договора поставки от 24.06.2014 № 2406/14/163Д  в размере 8010463 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленными за период с 16.06.2015 по 11.04.2017 в размере  1243341 руб. 68 коп.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому просит отказать в  удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, ссылаясь на  тяжелое финансовое положение. Кроме того, ответчик указывает на неверный  расчет процентов.  

Все представленные документы приобщены к материалам дела на  основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне  покупателя заключен договор № 2406/14/163Д от 24.06.2014, по условиям  которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать комплектующие электро-радио изделия в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Согласно материалам дела истец поставил ответчику товар на общую  сумму 11671604 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными №  10087/51496/ГК67/1 от 08.06.2015 г., № 10128/51496/ГК67/2 от 23.06.2015 г. №  10204/51496/ГК67/3 от 21.07.2015 г. № 10256/51496/ГК67/4 от 27.07.2015 г.,   № 10332/51496/ГК67/5 от 12.08.2015 г. № 10089/51490/ГК67/1 от 08.06.2015 г.,   № 10129/51490/ГК67/2 от 23.06.2015 г., № 10153/51490/ГК67/3 от 25.06.2015 г.,   № 10205/51490/ГК67/4 от 21.07.2015 г., № 10081/51489/ГК67/1 от 05.06.2015 г.,   № 10131/51489/ГК67/2 от 23.06.2015 г., № 10173/51489/ГК67/3 от 06.07.2015 г.,   № 10206/51489/ГК67/4 от 21.07.2015 г., № 10813/52123/ГК67 от 30.10.2015 г.  

 В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.  

Согласно п.2.2.2. договора оплата товара должна быть произведена не  позднее пяти рабочих дней с момента его получения.  

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара  исполнены ответчиком частично, доказательств полной оплаты товара  покупателем в материалы дела не представлено, в связи с чем за ним  образовался долг по оплате в сумме  8010463 руб. 54 коп.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик факт принятия товара не оспорил, доказательства оплаты в  сумме долга не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме 8010463 руб.  54 коп. не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден  материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в  размере 8010463 руб. 54 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1243341 руб. 68 коп. начисленные за  период с 16.06.2015 по 11.04.2017.  

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания  положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности  виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым  нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности,  предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не  исключающие возможности использования должником денежных средств,  подлежащих уплате кредитору.  

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов,  начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  правомерны.  

Вместе с тем, суд считает необходимым скорректировать период  начисления процентов и их размер до суммы 1243296 руб. 28 коп., за период с  17.06.2015 по 11.04.2017, ввиду того, что 16.06.2015 как дата начала период  определена истцом без учета того обстоятельства, что 12.06.2015 является  нерабочим днем и не подлежит включению в период.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов  подлежат частичному удовлетворению.  

Доводы ответчика об освобождении его от взыскания процентов, либо их  уменьшении ввиду несоразмерности, суд отклоняет ввиду следующего.  

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской  является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту  деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за  ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины  (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).  

Временное отсутствие у ответчика денежных средств, независимо от  того, какими причинами оно обусловлено, не освобождает его от обязанности  по своевременной оплате поставленного товара.  

Также судом не установлено оснований для снижения заявленной суммы  процентов.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с открытого акционерного общества "Завод 

радиоаппаратуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью Группа компаний "СНАБЖЕНИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 9253759 руб. 82 коп., в том  числе основной долг в размере 8010463 руб. 54 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере 1243296 руб. 28 коп., начисленные за  период с 17.06.2015 по 11.04.2017, а также в возмещение расходов по уплате  

государственной пошлины 69268 руб. 69 коп. 

 В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов