Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1970/2020

21 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации сельского поселения "Быковский национальный (эвенкийский) наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 905 047 руб.,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности №199/20 от 15.07.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.03.2020 г. № 64/20 к Администрации сельского поселения "Быковский национальный (эвенкийский) наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 905 047 руб. задолженности: по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 21.09.2014 №7 в размере 25 255,76 руб., в том числе основной долг 15 979,60 руб. и неустойка 9 276,16 руб. за период с 02.12.2014 по 19.03.2020; по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №6 от 04.10.2014 в размере 58 776,45 руб., в том числе: основной долг 36 859,68 руб. и неустойка 21 916,77 руб. за период с 16.10.2014 по 19.03.2020; по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №02 от 22.09.2015 в размере 29 040,29 руб., в том числе основной долг 19 464,00 руб. и неустойка 9 576,29 руб. за период 23.09.2015 по 19.03.2020; по договору купли-продажи №1/2 от 23.09.2018 в размере 791 975,00 руб., в том числе основной долг 395 987,50 руб. и неустойка 395 987.50 руб. за "период с 02.10.2018 по 08.01.2019 в размере 395 987.50 руб.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили:

от истца: в заседании письмо №53 от 21.05.2020 к ОАО «Туймаада-Агроснаб»;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 21.09.2014 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №7, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает капусту в количестве 439 на общую сумму 15 979 руб. 60 коп.

Пунктом 3.2. указанного договора в случае нарушения графика, покупателю начисляются пени в размере 0,03% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Приложением №1 к указанному договору от 21.09.2014 стороны установили дату платежа 30.11.2014.

Истец исполняя, условия договора, поставил, ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 21.09.2014 №7 и выставленной к оплате счетом-фактурой от 21.09.2014 №7

04.10.2014 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №6, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает картофель в количестве 859,2 на общую сумму 36 859 руб. 68 коп.

Пунктом 3.2. указанного договора в случае нарушения графика, покупателю начисляется пени в размере 0,03% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Приложением №1 к указанному договору от 04.10.2014 стороны установили дату платежа 15.10.2014.

Истец исполняя, условия договора, поставил, ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 04.10.2014 №6 и выставленной к оплате счетом-фактурой от 04.10.2014 №06.

22.09.2015 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №02, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает картофель в количестве 268,6 на общую сумму 11 818 руб. 40 коп. и капусту в количестве 201,2 на общую сумму 7 645 руб. 60 коп.

Общая сумма договора составляет 19 464 руб.

Пунктом 3.2. указанного договора в случае нарушения графика, покупателю начисляется пени в размере 0,03% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Приложением №1 к указанному договору от 22.09.2015 стороны не установили дату платежа, соответственно согласно п.1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.   

Истец исполняя, условия договора, поставил, ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 22.09.2015 №02.

Также 23.09.2018 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи №1/2, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает картофель в количестве 2946 на общую сумму 225 369 руб.; капусту в количестве 295,6 на общую сумму 64 931 руб.; морковь в количестве 556,1 на общую сумму 52 829 руб. 50 коп.; свеклу в количестве 556,4 на общую сумму 52 858 руб.

Общая сумма договора составляет 395 987 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2.1 договора, оплата стоимости товара (цены договора) осуществляется покупателем в течение 5-ти дней с момента получения товара путем оплаты наличным способом в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным, не запрещенным законом способом.

Пунктом 2.2. указанного договора в случае нарушения графика, покупателю начисляются пени в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Истец исполняя, условия договора, поставил, ответчику товар, что подтверждается счетом-фактурой от 23.09.2018 №1/2 с отметкой о получении товара ответчиком 26.11.2018.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.03.2017 №01-186, от 30.08.2018 №04-740, от 04.02.2019 №01-75.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 468 290 руб. 78 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.2. договоров от 21.09.2014 №7, от 04.10.2014 №6, от 22.09.2015 №02 в случае нарушения графика, покупателю начисляется пени в размере 0,03% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 2.2. договора от 23.09.2018 №1/2 в случае нарушения графика, покупателю начисляется пени в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом проверен арифметический расчет неустойки в части договоров от 21.09.2014 №7, от 04.10.2014 №6, от 22.09.2015 №02 проверен. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

Истцом по договору  от 23.09.2018 № ? в мотивировочной части иска  приведен расчет неустойки за период с 02.10.2018 по 19.03.2020 на сумму 2 122 493 руб., вместе с тем   в просительной части искового заявления истец просит о  взыскании неустойки по  данному договору в размере 395 987 руб. 50 коп. за период с 02.10.2018 по 08.01.2019.

Проверяя  расчет неустойки на сумму 395 987 руб. 50 коп. за период с 02.10.2018 по 08.01.2019 , судом установлено, что истцом неверно рассчитана сумма неустойки, в связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 02.10.2018 по 08.01.2019:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

395 987,50

02.10.2018

08.01.2019

99

395 987,50 ? 99 ? 1%

392 027,63 р.

Итого:

392 027,63 руб.

Сумма основного долга: 395 987,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 392 027,63 руб.

 

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 901 087 руб. 63 коп. за период с 16.10.2014 по 19.03.2020, в том числе: по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 21.09.2014 №7 неустойка 9 276,16 руб. за период с 02.12.2014 по 19.03.2020; по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №6 от 04.10.2014 неустойка 21 916,77 руб. за период с 16.10.2014 по 19.03.2020; по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №02 от 22.09.2015 неустойка 9 576,29 руб. за период 23.09.2015 по 19.03.2020; по договору купли-продажи №1/2 от 23.09.2018 неустойка 392 027,63 руб. за период с 02.10.2018 по 08.01.2019.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 101 руб. по платежному поручению от 20.03.2020 №179.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 009 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации сельского поселения "Быковский национальный (эвенкийский) наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 901 087 руб. 63 коп., в том числе основной долг 468 290 руб. 78 коп. и неустойка 901 087 руб. 63 коп. за период с 16.10.2014 по 19.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 21 009 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина