АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17987/2023

г. Ставрополь

05 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года 

                                                       Решение изготовлено в полном объеме  05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, г. Ставрополь, о взыскании 3 907 786 руб. 73 коп. задолженности по оплате, принятой в июле 2023 года тепловой энергии и теплоносителя, 102 636 руб. 69 коп. пени за период с 16.08.2023 по 27.10.2023, а также пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 28.10.2023 (уточненное требование), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о взыскании 3 907 786 руб. 73 коп. задолженности по оплате, принятой в июле 2023 года тепловой энергии и теплоносителя, 102 636 руб. 69 коп. пени за период с 16.08.2023 по 27.10.2023, а также пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 28.10.2023 (уточненное требование).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Истец и ответчик в суд не явились; о месте и времени рассмотрения дела  извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -  АПК РФ, Кодекс). 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 907 786 руб. 73 коп. задолженности по оплате, принятой в июле 2023 года тепловой энергии и теплоносителя, 199 729 руб. 99 коп. пени за период с 16.08.2023 по 04.12.2023, а также пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2023 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 05.12.2023. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на признание иска в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 015-15/525/2022 от 20.01.2023, в соответствии с условиями которого истец обязался производить отпуск с коллекторов котельной в тепловую сеть покупателя тепловой энергии и теплоносителя в количестве, установленном в настоящем договоре, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора цена договора определена в размере 129 469 275 руб., из которой: стоимость тепловой энергии - 128 478 600 руб., стоимость теплоносителя -990 675 руб.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.11.2022 № 86/2 (Приложение № 7 и № 8 к постановлению) и составляют с 01.01.2023 по 31.12.2023:

-   тепловая энергия 1 427,54 руб./Гкал без НДС;

-   теплоноситель 29,75 руб./м3 без НДС. 

В  июле 2023 года истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя на сумму 3 907 786 руб. 73 коп., что подтверждается актами приема-передачи № 35ТН от 31.07.2023, №35ТН от 31.07.2023.

Поставленную тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 907 786 руб. 73 коп.

На указанную задолженность истец начислил неустойку.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.4 НК РФ).

Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

Данные положения закона являются императивными и достигаются вне зависимости от условий частичной оплаты, принятие судом признания иска достигает требуемого эффекта - процессуальной экономии в достижении итогового результат, которым является удовлетворение иска.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в сумме 29 894 руб. (70%) подлежит возвращению истцу из бюджета, а расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 812 руб. (30%) подлежат отнесению на ответчика.

В связи с принятием судом уточнений исковых требований, госпошлина в сумме 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 907 786 руб. 73 коп. долга, 199 729 руб. 99 коп. пени за период с 16.08.2023 по 04.12.2023, пени с 05.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств включительно, исходя из размера ключевой ставки, действующей на день уплаты неустойки в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 12 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 832 руб. государственной пошлины по иску.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 29 894 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8163 от 18.09.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                 Н.В. Демкова