АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18540/2023

18 октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            18 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18540/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 с.п. Экажево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 28 000 руб. по договору №3/РИ/22/Работы по ТО,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 с.п. Экажево» о взыскании задолженности в размере 28 000 руб. по договору №3/РИ/22/Работы по ТО.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил. По данным сайта Почты России корреспонденция суда, направленная по известному суду адресу ответчика, вручена адресату (идентификатор 34498787408558, 34498785470168).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБОУ «СОШ № 4 с.п. Экажево» (заказчик/ответчик) и ООО «Континент» (исполнитель/истец) заключен договор               № 3/РИ/22 от 25.01.2022 на техническое обслуживание объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (ПАК) и дистанционного радиомониторинга с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ПСЧ 1-й ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РИ в автоматическом режиме без участия персонала объекта и любых организаций, транслирующих эти сигналы, смонтированных на объекте заказчика по адресу: 386150, РИ, 

<

...>, согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора выполнение работ по ТО осуществляется по графику (приложение № 2), составленному исполнителем и согласованному с заказчиком.

Периодичность устанавливается согласно акту обследования ежемесячно с 01.01.2022 по 31.12.2022.

После окончания работ по ТО исполнителем, заказчик подтверждает их выполнение и принимает объектовое оборудование ПАК «Стрелец-Мониторинг» для дальнейшей эксплуатации, о чем составляется двусторонний акт на выполненные работы (проводится запись в журнале регистрации работ по ТО и ремонту установок), который составляется сразу после окончания работ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик в установленный срок не подписал акт выполненных работ или не направил мотивированной претензии, то акт считается подписанным заказчиком, а работы принятыми.

Общая сумма договора составляет 42 000 руб. (п. 4.1 договора).

Ежемесячная стоимость работ исполнителя составляет 3 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата за выполненные работы по ТО производится заказчиком на основании двустороннего акта путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета.

Так, в рамках исполнения спорного договора за период  с 01.01.2022 по 31.12.2022 истцом осуществлены работы по ТО на общую сумму 42 000 руб., что подтверждается актами № 560 от 28.02.2022, №8263 от 31.03.2022, № 9200 от 30.04.2022, № 9577 от 31.05.2022, № Ю274 от 30.06.2022, № 12978 от 31.10.2022, № 13715 от 30.11.2022,   13779 от 30.12.2022; счетами на оплату № 566 от 28.02.2022, № 807 от 31.03.2022, № 1744 от 30.04.2022, № 2119 от 31.05.2022, № 2818 от 30,06.2022, № 5522 от 31.10.2022, № 6258 от 30.11.2022, № 6322 от 30.12.2022.

Однако оплата произведена заказчиком лишь частично на сумму 14 000  руб., в результате чего задолженность составляет 28 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 20.03.2023 направлена претензия о погашении задолженности, с приложением для подписания и возврата истцу актов выполненных работ (неподписанных и неоплаченных со стороны ответчика) и соответствующих счетов на оплату, а также акт сверки взаимных расчетов.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения, акты подписанные истцом в одностороннем порядке, ответчиком не возвращены.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 с.п. Экажево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 28 000 руб. по договору №3/РИ/22/Работы по ТО, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.В. Запорожко