АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15957/2017

г. Ярославль

12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН 3460016485, ОГРН 1143443018366)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Аптека" (ИНН  0105027641, ОГРН  1020100710046)

о   взыскании 113204,12  руб.,	

при участии:

от истца – Щавлева О.Н. представитель по доверенности от 17.05.2017 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аптека" о взыскании 83575,35 руб. долга по поставленный товар по договору № ПЕ-138/17 от 17.04.2017, 29868,74 руб. неустойки за период с 03.05.2017 по 01.09.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний (ст. 121-123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец представил оригиналы документов на обозрение, требования поддержал.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Судебное заседание проведено судом с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.12.2017 до 08.50 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве и определение суда размещены на сайте суда и в КАД.

Истец направил заявление об уточнении требований, уменьшил сумму пеней, просил взыскать 83575,35 руб. долга, 29628,77 руб. пеней за период с 03.05.2017 по 01.09.2017, продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга по пункту 6.5 договора из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований в части уменьшения размера пеней.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

17.04.2017 между ООО "Ярфарма Юг" /Поставщик/ и ООО "Аптека" /Покупатель/ заключен Договор № ПЕ-138/17 на поставку товара, согласно пунктам 1.1, 3.2, 7.1, 8.2 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные для реализации через аптечные предприятия (товар); количество, наименование и цена товара определена сторонами в накладных, сформированных на основании заявки; оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поставки; договор действует по 31.12.2017 с последующей пролонгацией; споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был  поставлен ответчику, им принят по товарным накладным № ОР0418-1449-1 от 18.04.2017,  № ОР0419-1173-1 от 19.04.2017, № ОР0420-1201-1 от 20.04.2017, № ОР0421-0498-1 от 23.04.2017, № ОР0423-0170-1 от 24.04.2017. По каждой накладной сторонами подписаны протоколы согласования цент поставки, на оплату выставлены счета-фактуры. Сторонами подписаны без возражений акты сверки расчетов.

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме. Истец направил ответчику претензии о погашении задолженности.

Задолженность за поставленный товар не погашена ответчиком, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен. С учетом частичной оплаты (п/поручения в деле) неоплаченная сумма долга составила 83575,35 руб. 

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 83575,35  руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29628,77 руб. неустойки на основании пункта 6.5 договора за период 03.05.2017 по 01.09.2017, продолжении начисления пеней на сумму долга по день фактической оплаты из расчета 0,3% суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней не представлен. 

Статьей 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 6.5 договора, является обоснованным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека" (ИНН  0105027641, ОГРН 1020100710046) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН 3460016485, ОГРН 1143443018366)              83575,35 руб. долга, 29628,77 руб. пеней за период с 03.05.2017 по 01.09.2017. Продолжить взыскание пеней с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 0,3% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека" (ИНН  0105027641, ОГРН  1020100710046) в доход федерального бюджета 4396 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.