Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118080/2019

03 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, Ленинградская обл, ш ДОРОГА ЖИЗНИ 11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 8 А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.07.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 49003.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен контррасчет задолженности и пени. Истец возражений по представленному контррасчету не заявил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договором холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 10.10.2018 № 49003.

Предметом договора, согласно п. 1.1 договора, является подача истцом в многоквартирные дома холодной воды, а также прием истцом от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения ответчика использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.

За период с 01.05.2019 по 31.08.2019 у ответчика возникла задолженность за питьевую воду и принятые сточные воды на сумму 1 014 513,17 руб. (по расчетам истца).

На образовавшуюся задолженность истец начислил пени, после соблюдения претензионного порядка обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 определено, что Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность (далее - РСО) получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета (далее - ОДН) за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый управляющей компанией перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность (далее - РСО) получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386.

Возражения ответчика относительно разницы между данными ОДПУ и объемами потребления физическими лицами, документально подтверждены (статья 65 АПК РФ), задолженность составляет 945 501,45 руб. Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам (Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 309-ЭС18-22785 по делу № А71-14317/2017).

Суд принимает контррасчет задолженности и неустойки ответчика как арифметически верный и соответствующий положениям действующего законодательства. Истец в судебном заседании возражений против представленной ответчиком позиции не заявил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 07.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 945 501,45 копеек задолженности за период с 01.05.2019 по 31.08.2019, 41 555,39 руб. неустойки за период по 25.02.2020, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, 22 149 руб. расходов по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.