Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3578/2023

г. Майкоп

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.                                                                                                                                  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-3578/2023 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об устранении недостатков работ, выполненных по контракту от 09.03.2021 № А.2021.01001,                                                     при участии в заседании:                                                                                                              от истца – ФИО1 (доверенность от 07.08.2023),                                                              в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.                             

установил:

Администрация муниципального образования «Город Адыгейск» (далее – Администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (далее – ООО «Руслан», ответчик) об устранении недостатков работ, выполненных по контракту от 09.03.2021                                  № А.2021.01001.                                                                                                                   Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству.                                                                                            Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.2024 судебное заседание отложено до 02.07.2024.                                                                                                     В заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.               В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.                                       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                                                                           В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.                                                                                                                                                      09.03.2021 года между Администрацией муниципального образования                    «Город Адыгейск» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Руслан» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № А.2021.01001 на реконструкцию узла водозаборных сооружений по адресу: 

<

...> (далее - Контракт).                                                                                                                 В соответствии с пунктом 1.1. Контракта ООО «Руслан» приняло на себя обязательство выполнить все предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по реконструкции объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 Контракта (далее – работы, Объект), и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять объект и уплатить определенную Контрактом цену.

В силу пункта 9.1. Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с Проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 9.3 Контракта.                                                                                         В пункте 3.1 Контракта установлена цена работ составляет: 7 091 790 рублей. НДС не предусмотрен.

В силу пункта 2.2 Контракта срок начала реконструкции объекта с даты заключения Контракта. Срок окончания реконструкции объекта (конечный срок) -  с даты заключения контракта в течение 122 календарных дней.                                                  Пунктом 9.3 Контракта установлен гарантийный срок:                                                            - на инженерные системы и технологические сооружения – 36 месяцев с даты ввода в эксплуатацию законченного строительством Объекта;                                                                        - на строительно-монтажные работы – 60 месяцев с даты  ввода в эксплуатацию законченного строительством Объекта.                                                                                      30.08.2022 года комиссией в составе сотрудников администрации муниципального образования «Город Адыгейск», руководителя МУП «Водоканал», а также руководителя ООО «Руслан» проведено обследование объекта «Реконструкция узла водозаборных сооружений по адресу: 

<

...>, на предмет установления объема фактически поднимаемой воды. Составлен акт обследования.                     По итогам осмотра объекта определено:                                                                                           - дебит скважины составляет менее 15 м3/час, при проектных работах не менее                  25 м3/час.

03.07.2023 года Комиссией в составе сотрудников МУП «Водоканал» и представителя ООО «Руслан» произведено обследование объекта «Реконструкция узла водозаборных сооружений по адресу: 

<

...>, на предмет качества работы насосного оборудования в скважине.

По итогам осмотра объекта определен факт того, что при проведении работ по демонтажу насоса глубинного произошел срыв трубы в месте резьбового соединения. Фактически на поверхность подняты трубы длиной 47 м/п, не завершен демонтаж трубы с установленным насосным оборудованием длиной 35 м/п.

В период гарантийной эксплуатации объекта в ходе визуального осмотра объекта                   на предмет выполнения работ специалистами МУП «Водоканал» были выявлены недостатки (дефекты), в связи с чем, администрацией Подрядчику было направлено претензионное письмо с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств (12.07.2023г. исх. № 04.21-1031).

К исполнению обязательств по устранению недостатков, выявленных                                в гарантийный период, подрядчик не приступил, недостатки в добровольном порядке                    не устранил.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в письме от 12.07.2023, явились основанием к обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

   Удовлетворяя исковые требования администрации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                            с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                                                                                 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение                 его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.                                           Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.                                                                                                                                     В соответствии с положениями пункта 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.                                                                                                              В силу положений пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.                                                                                                                                                         Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет.                                                                                                                        Из правовой позиции, изложенной президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.01.2007 № 12354/06, следует, что пятилетний срок обнаружения недостатков по строительным работам не может ограничиваться сроком, установленным в договоре, следовательно, уменьшению не подлежит.                                                                                                                                                                             В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.                                                                                                                                      В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.                                                                                                           Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также                на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.                                                                                                                   В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.                                                                                                            По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные                    и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного                            и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.                                               Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

При этом качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 754 ГК РФ), что подтверждается распоряжением Администрации муниципального образования «Город Адыгейск» от 03.10.2022г. № 832 «О передаче объектов в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Водоканал».

 По общему правилу, установленному статьей 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В случае, когда на результат работ установлен гарантийный срок, подрядчик,                 в силу статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте                   1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования к качеству выполненных по контракту от 09.03.2021 № А.2021.01001 работ ООО  «Руслан» не соблюдены, вследствие чего на объекте возникли недостатки в виде срыва трубы в месте резьбового соединения (между собой водоподъемных труб и глубинного насоса), что подтверждается комиссионным актом выявленных нарушений.                                                                       Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков работ, суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.                                                                                                                      В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                                                                                                                  Исходя из положений статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, и выступающие ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.                                                                                                                                                         В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.          Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 рублей суд относит на ответчика.                                       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Руслан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 09.03.2021                            № А.2021.01001, заключенному между Администрацией муниципального образования                    «Город Адыгейск» и обществом с ограниченной ответственностью «Руслан», путем завершения демонтажа трубы с установленным насосным оборудованием и с обратной установкой водоподъемных треб с насосным оборудованием на скважине.                                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.                                                                                                                                 Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.                                                                                                        По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.                                                                                                                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                Н.Г.Мусифулина