Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8130/2020

г. Петрозаводск

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя мяса"

о взыскании 6 800 руб. 00 коп.,

без участия представителей заявителя и ответчика,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (ОГРН: 1041000270013, ИНН: 1001047814, далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя мяса" (ОГРН: 1141040000640, ИНН: 1020177985, далее – ответчик, общество) о взыскании 6 800 руб. 00 коп. задолженности по штрафам.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН: 

<

***> и является плательщиком налогов.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пеней и штрафных санкций является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате соответствующей задолженности.

Налоговой инспекцией установлено, что за обществом числится задолженность по штрафам. В связи с этим налоговая инспекция требованиями № 108 по состоянию на 10.02.2017, № 291 по состоянию на 19.05.2016, № 471 по состоянию на 13.06.2016, № 680 по состоянию на 24.08.2016, № 704 по состоянию на 30.08.2016, № 842 по состоянию на 03.10.2016, № 2076 по состоянию на 28.07.2015, № 2455 по состоянию на 30.10.2015, № 235 по состоянию на 05.02.2018, № 236 по состоянию на 05.02.2018 предложила уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Поскольку обществом в добровольном порядке задолженность не уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган.

Налоговой инспекцией в материалы дела не представлены документы, подтверждающие начисление суммы налога, на которые начислена взыскиваемая сумма пеней, а также документы, подтверждающие обоснованность начисления штрафа. Непредставление указанных документов лишает суд возможности установить наличие оснований для взыскания суммы задолженности, проверить расчёт пеней.

Таким образом, заявленные инспекцией требования нельзя признать обоснованными ни по размеру, ни по основаниям.

Кроме того, пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается не позднее двух месяцев после истечения установленного в требовании об уплате налога срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по штрафам не представлено. Пропуск установленного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных налоговой инспекцией.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявлении) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.