Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9400/202009АП-9400/2020

 

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-192102/2017

08.06.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего АО Фирма «Актис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-192102/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А, об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО Фирма «Актис» в размере 36 706 981 руб.в деле о банкротстве ООО «ОЙЛГАССЕРВИС»,

при участии в судебном заседании

от ООО Алекс-Трейд- ФИО2 дов.от 15.01.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 ООО «Ойлгассервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 148(6386) от 18.08.2018.  

Определением суда от 20.01.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника ООО «Ойлгассервис» требование АО Фирма «Актис» в размере 383 559, 70 руб. – основной долг, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в размере 36 706 981 руб.

АО Фирма «Актис» не согласилось с определением суда в части требований в сумме 36 706 981 руб., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, принять новый судебный акт, которым требования в сумме 36 706 981 руб. включить в реестр требований кредиторов ООО «Ойлгассервис».

ООО «Алекс-Траейд» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ООО «Алекс-Траейд» возражал протии удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой кредитором части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что требование в размере 36 706 981 руб. кредитором заявлено в связи с признанием определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 по делу №А53-25780/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2019, недействительными сделками перечислений денежных средств АО Фирма «Актис» в пользу ООО «ОйлГасСервис» в указанной сумме. Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал, что определение суда первой инстанции, на основании которого АО Фирма «Актис» заявило требование в размере 36 706 981 руб., вступило в законную силу 30.06.2019, а в суд с настоящим заявлением АО Фирма «Актис» обратилось только 17.10.2019. 

Последним днем подачи заявления в суд для кредитора являлась дата 30.08.2019. 

АО Фирма «Актис» нарушило сроки для обращения в суд с заявлением о включении требования в размере 36 706 981 руб. в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявленное АО Фирма «Актис» требование в размере 36 706 981 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. 

Ссылка кредитора на то, что датой вступления  определения суда, на котором основано спорное требования, является 03.10.2019, основана на неправильном применении норма материального права.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-192102/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Фирма «Актис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                              М.С.Сафронова 

Судьи:                                                                                                          О.И. Шведко

                                                                                                                                 А.С.Маслов