АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10612/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г.                                                                                                    г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южкузбассэнергомаш", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им.С.Д.Тихова", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 956 346, 29 руб. задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Южкузбассэнергомаш" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им.С.Д.Тихова" о взыскании 3 466 346,29 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №К-24/02/21 от 01.03.2021.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в размере 1 956 346,29 руб. с учетом частичной оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска принято к  рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 956 346, 29 руб. 

Судом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

01.03.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №К- 24/02/21 на ремонт оборудования, в рамках которого заключена спецификация № 1 от 13.03.2023 на общую сумму 3 466 346, 29 рублей. 

В рамках указанной спецификации № 1 от 13.03.2023 исполнитель обязался выполнить капитально восстановительный ремонт трансформаторной подстанции, а также работы по модернизации этой подстанции.

03.04.2023 по акту приема передачи №12 ответчик принял работы, указанные в спецификации.

Срок оплаты – в течение 30 дней с момента подписания акта приема передачи, то есть не позднее 03.05.2023.

Ссылаясь на то, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, истец 15.05.2023 направил ответчику претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (с учетом ходатайства истца об уточнении).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд установил, что у представителя ответчика имеются полномочия по  признанию исковых требований, что отражено в представленной в материалы дела доверенности №5/23 от 24.07.2023, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования  признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений, изложенных в  абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям с учетом принятого судом уточнения,  суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь   статьями110,167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта им.С.Д.Тихова", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южкузбассэнергомаш", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 1 956 346, 29 руб. задолженности, а также 9768,90руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южкузбассэнергомаш", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 30563,10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №258 от 07.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                    Т.Н. Куликова