Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-133/2020

город Псков

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 26.05.2020 по 29.05.2020 заявление общества  с ограниченной ответственностью «Станпром» (место жительства: 180007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ФИО2 (место регистрации: 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.12.2019;

должница ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Станпром» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), заявило об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 3802710,96 руб., в том числе 1800000 руб. основного долга, 1517610,96 руб. процентов, 485100 руб. пеней, а также 27214 руб. расходов по госпошлине. 

Определением суда от 06.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2020. Определением суда от 09.04.2020 судебное заседание отложено на 26.05.2020 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821. 

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Должница подтвердила наличие долга перед заявителем, дала пояснения причин образовавшейся задолженности, а также во исполнение определения суда от 09.04.2020 представила список всех кредиторов и должников с указанием размера задолженности перед ними, опись имущества гражданина с указанием места нахождения и дополнительные документы в подтверждение своего материального положения. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.05.2020, после перерыва судебное заседание было продолжено.

29.05.2020 должница представила в суд ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью погашения задолженности перед заявителем и другими кредиторами в трехлетний период.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, и проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, 7, 32, 33, пункта 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, решением Островского городского суда Псковской области от 25.11.2019 по делу №2-421/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Станпром», с ФИО2 в пользу заявителя взыскано 3829924,96 руб., из которых 2085100 руб. задолженности по договору займа от 20.02.2014, в  том числе 1000000 руб. основного долга, 1000000 руб. процентов, 85100 руб. пеней, и 1717610,96 руб. по договору займа от 16.11.2015, в том числе 800000 руб. основного долга, 517610,96 руб. процентов, 400000 руб. пеней, а также 27214 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2019. Доказательств возврата денежных средств, погашения задолженности полностью или в части в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с абзацем четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. 

Таким образом, из материалов настоящего дела усматривается, что обязательства должника являются денежными. На дату рассмотрения заявленных требований долг по вышеуказанному судебному акту составляет 3829924 руб. 96 коп., в том числе 1800000 руб.  00 коп. основного долга, 1517610 руб. 96 коп. процентов, 485100 руб. 00 коп. пеней, 27214 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, задолженность по основному долгу просрочена свыше трех месяцев. Установленная решением суда задолженность заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. 

Требования заявителя подтверждены материалами дела, должником не удовлетворены и составляют более 500 тысяч рублей; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявитель внес в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Должник доказательства оплаты долга перед заявителем не представил. В отзыве на заявление и в судебном заседании должница ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина ввиду отсутствия целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. В подтверждение своей финансовой несостоятельности представила сведения и документы в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 47, пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, из которых судом установлено следующее.

ФИО2 в период с 30.01.2009 по 12.04.2018 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что позволяло ей, погашать кредитные обязательства ежемесячно, как пояснила должница в судебном заседании, в  настоящее время она не работает, с ее слов находится на иждивении у сына. 

Согласно уточненному списку кредиторов гражданина по состоянию на 26.05.2020 у должницы имеется задолженность перед 9 кредиторами в общем размере 8938605,84 руб.; задолженность по транспортному налогу в размере 8802,90 руб.; а также задолженность по исполнительским сборам, сумма которой должнице не известна. В материалы дела представлена справка с официального сайта ФССП России по состоянию на 25.05.2020, из которой следует, что в отношении должницы в настоящее время возбуждено 7 исполнительных производств.

 Согласно представленной описи имущества ФИО2 принадлежит нежилое помещение (1/4 доля в праве собственности) площадью 225,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (обременено залогом, наложен запрет на основании постановления судебного пристава ОСП Островского и Пыталовского районов о 27.11.2019); автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (PRADO) находящийся в общей собственности супругов (решение Островского городского суда Псковской области о разделе имущества супругов от 11.07.2019); право аренды на земельный участок с КН 60:13:130711:21, расположенный по адресу: 

<

...>. У должницы открыт 1 расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», на котором денежных средств не имеется.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.  В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом отсутствия ежемесячного дохода должница ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения ею задолженности в трехлетний срок.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника, отсутствия заработной платы, размера задолженности,  приходит к выводу о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие её кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4, не заявлено, в связи с чем её следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. 

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования                 заявителя  в сумме 3829924 руб. 96 коп., в том числе 1800000 руб.  00 коп. основного долга, 1517610 руб. 96 коп. процентов, 485100 руб. 00 коп. пеней, 27214 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ООО «Станпром» в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Станпром» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Остров Псковской области; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Станпром»  в размере 3829924 руб. 96 коп., в том числе 1800000 руб.  00 коп. основного долга, 1517610 руб. 96 коп. процентов, 485100 руб. 00 коп. пеней, 27214 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17890, адрес для направления почтовой корреспонденции: 180007, 

<

...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина  на 26 ноября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

        СудьяЕ.Ф. Дегтярёва