АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4001/2017

г. Салехард

26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Энергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 281 271 руб. 20 коп.,

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.07.2017), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Энергия» о взыскании 3 281 271 руб. 20 коп. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 16/297 от 28.11.2016 по состоянию на 31.03.2017.

В судебном заседании представитель ответчика просил уточнить требования с учетом того, что акт № 54 от 06.02.2017 и соответствующий реестр путевых листов подписаны истцом в одностороннем порядке.

Довод ответчика опровергается материалами дела.

Представленные в дело  акт № 54 от 06.02.2017 и соответствующий реестр путевых листов подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью ООО Строительная Компания «Энергия».

Заявление о фальсификации указанных документов от ответчика не поступило.

Иных возражений по исковым требованиям не заявлено.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей истца по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Холдинг» (далее также - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительной Компанией «Энергия» (далее также - Заказчик) был заключен договор №16/297 от 28.11.2016 на оказание транспортных услуг (далее - Договор). Условия Договора изменялись оформлением дополнительных соглашений.

Срок действия Договора, согласно п.8.1 - с момента его подписания до 31.05.2017, а в части расчетов - до полного их завершения.

По условиям Договора (п.1.1, раздел 1), Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги автотранспортными средствами и спецтехникой (далее - «Техника»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.1 Договора, Заказчик обеспечивает Исполнителю транспортные услуги по тарифам, согласованным сторонами в Приложении №1 к Договору.

Согласно п.4.2 Договора, Заказчик производит оплату по тарифам, согласованным сторонами в Приложении 1 и путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, акта оказанных услуг, реестра путевых листов.

Таким образом, срок оплаты услуг, оказанных до 31.03.2017 истек 15.04.2017.

Факт   оказания    услуг   Исполнителем    и    их    принятия    Заказчиком подтверждается соответствующими документами (актами оказанных услуг, реестрами путевых листов), принятыми Заказчиком без замечаний.

Заказчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в связи   с   чем,   образовалась   задолженность   Заказчика   перед Исполнителем за оказанные по состоянию на 31.03.2017 услуги в размере 3 281 271 20 копеек.

Претензионный порядок соблюден, претензия от 28.04.2017, направленная по юридическому и фактическому адресу ответчика, оставлена без внимания, оплата не произведена.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания автотранспортных услуг ответчик не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по состоянию на 31.03.2017 в размере 3 281 271 рубля 20 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                 РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Энергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Холдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 281 271 руб. 20 коп. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 16/297 от 28.11.2016 по состоянию на 31.03.2017 и 39 406 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Крылов