Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-26119/22

04 июля 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Техстрой"(ИНН 

<

***>)

к ООО "Малвери"(ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы предоплаты в размере 392.160 руб., поскольку при перечислении денежных средств в сумме 600.000 руб. товар по договору поставки № МЛВ-20-50п от 29.12.2021 г. был поставлен на сумму 207.840 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.203 руб. 13 коп. за период с 15.02.2022 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением по дату оплаты задолженности без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО "Техстрой", что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по делу.

ООО "Техстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Малвери" о взыскании  суммы предоплаты в размере 392.160 руб., поскольку при перечислении денежных средств в сумме 600.000 руб. товар по договору поставки № МЛВ-20-50п от 29.12.2021 г. был поставлен на сумму 207.840 руб.,  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.203 руб. 13 коп. за период с 15.02.2022 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением по дату оплаты задолженности.

Мотивируя заявленные требования, истец в своем иске указывает, что между ООО "Техстрой" (покупатель) и ООО "Малвери" (поставщик) заключен договор поставки №МЛВ-20-50п от 29.12.2021, по условиям которого поставщик осуществляет поставку товара в адрес покупателя.

Как указывает истец, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 600.000 руб. При этом согласно акут сверки расчетов от 22.03.2022 товар поставщиком был поставлен частично, что привело к образованию задолженности в сумме 392.160 руб.

 

Также истец считает, что за невозврат денежных средств ответчиком имеются основания для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8.203 руб. 13 коп. за период с 15.02.2022 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением по дату оплаты задолженности.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При этом суд учитывает, что истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен только договор поставки с приложениями, а также акты сверки от 23.01.2022 и от 22.03.2022, подписанные в одностороннем порядке ООО "Техстрой" с использованием усиленной квалифицированной подписи.

Иных доказательств, в том числе первичных финансово-хозяйственных и товаросопроводительных документов, на основании которых составлялись такие акты не представлено.

В связи с чем, суд не может признать представленные документы в качестве относимых доказательств по делу.

Иными документами задолженность ответчика перед истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 506, 309, 310, 395 ГК РФ, а также ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, а также акцессорные о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 40.000 руб. в соответствии со ст.106 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплаченной госпошлине в сумме 11.010 руб. 86 коп. в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере никакими документами, кроме акта сверки расчётов, составленного в электронном виде, не подтверждается.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          Г.А. Гарькушова