АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Дело № А33-20294/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа)

о взыскании задолженности, пени.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.08.2017 № 229, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (далее – ответчик) о взыскании 2 123 068 руб. 33 коп. задолженности по договору № В065916/F89JД от 01.08.2016, 1 115 717 руб. 69 коп. пени, а также пени, начисленной по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствующего платежа за период с 05.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2018 возбуждено производство по делу.

30.08.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>, эт.4, пом. IX, ком.3, оф.22).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 21.11.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 28.11.2018 в целях дополнительного исследования доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Представителю истца сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.11.2018 в 13 час. 35 мин. (в связи с ожиданием явки в судебное заседание представителя ответчика) с участием того же представителя истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 28.11.2018, о чем вынесено протокольное определение. Представителю истца, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...> (расписка прилагается).

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 45 мин. 28.11.2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от истца поступил уточненный расчет исковых требований, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд исследовал материалы дела.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик заявляет довод о том, что истец оказывал агентские услуги без согласия принципала, в соответствии со следующим: 

- принципал не направлял никаких письменных заявок в адрес агента о необходимости выполнить транспортные перевозки грузов или оказать иные услуги, в связи с чем, ответчик не подписывал никакие акты сдачи-приема выполненных работ и счета-фактуры;

- истцом не представлены в материалы дела в качестве доказательств оказания агентских услуг письменные заявки, предусмотренные п 2.2 договора  № В065916/F89JД от 01.08.2016;

- в 2017 году принципал письменно не обращался в адрес агента с просьбой о выполнении агентских услуг, о чем указал в ответе на претензию № РНВ-39676 от 15.10.2017; в прилагаемых документах к претензии даются ссылки на номера и даты договоров, которые не фигурируют в финансовых и договорных отношениях между агентом и ООО «Компания «Потенциал».

Истец против доводов ответчика возражает:

- ООО «РН-Ванкор» считает, что ответчик, заявляя доводы о том, что истец оказывал агентские услуги без согласия принципала, действует недобросовестно, в связи с чем, доводы о неправомерности требований только на том основании, что в материалах дела отсутствуют письменные заявки принципала необходимо отклонить; при этом, истец пояснил, что заявки на организацию перевозок груза ответчика, оформленные в соответствии с п.2.2. договора, приобщить к материалам дела не представляется возможным в связи с тем, что ответчик направлял заявки по электронной почте, которые на момент обращения ООО «РН-Ванкор» с иском в арбитражный суд не сохранились в связи со сбоем почтового сервера в мае 2017 года, однако утрата истцом письменных заявок принципала не обуславливает отсутствие у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг;

- документы, подтверждающие факт оказания услуг по агентскому договору (отчеты агента за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года), направлены в адрес принципала; ответчик (принципал) никаких замечаний и возражений не направил, в связи с чем, отчеты агента считаются принятыми принципалом и услуги подлежат оплате в полном объеме.

В возражениях на пояснения истца по иску ответчик дополнил:

- на основании пункта 2.10. договора, оплата услуг принципалом осуществляется в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, в соответствии с чем, со своей стороны принципал не производил оплату (в т.ч. частичную) в виду того, что не знал и не мог знать об осуществлении грузоперевозок, в отсутствие письменных заявок;

- агент же обязан был, в виду неисполнения 100% предоплаты по договору, не осуществлять какие-либо грузоперевозки от имени принципала и удостовериться в необходимости таковых;

- акты сверки, подтверждающие задолженность принципала, не имеют под собой юридических оснований, поскольку не подписаны со стороны принципала, печати отсутствуют; сверка взаимных расчетов также подписана истцом в одностороннем порядке;

- истцом документально не подтвержден факт направления и/или получения принципалом груза; наличия задолженности перед истцом за спорный период;

- ответчик полагает, что груз перевозился между ООО «РН-Ванкор» и ООО «Сервис-Интегратор» без участия и письменного согласия ООО «Компания «Потенциал».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал»  (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (агент) заключен агентский договор № В065916/F89JД от 01.08.2016 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по организации перевозок грузов, организации услуг, связанных с приемкой, хранением, погрузкой, выгрузкой грузов принципала и других услуг, связанных с обработкой грузов на основании договоров, заключенных агентом с транспортными и подрядными организациями (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, агент обязан заключить договоры с транспортными и подрядными организациями для осуществления перевозок грузов, организации услуг по приемке, погрузо-разгрузочным работам, хранению, отгрузке грузов и прочих услуг.

В пункте 2.2. договора указано, что обязан письменно уведомить агента о необходимости выполнения работ/оказания услуг не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты их выполнения/оказания, и сообщить наименование груза, его количество, пункт отправки, пункт доставки, а также указать перечень работ/услуг, которые необходимо выполнить/оказать.

В рамках исполнения договора агент обязан предоставлять принципалу ежемесячные отчеты агента по форме согласно приложения №1 к договору и акты сдачи-приемки услуг по форме приложения №2 об исполнении поручений не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Отчет агента составляется за каждый календарный месяц в отдельности и в него включаются услуги, оказанные принципалу в данном календарном месяце, при этом расходы агента должны быть подтверждены документами транспортных и подрядных организаций. В процессе исполнения договора допускается передача информации и сканированных копий документов с использованием электронной связи. Документы, переданные таким образом, обязательны для исполнения сторонами. Последующее представление подлинных экземпляров отчетов агента, актов выполненных работ и счетов-фактур на агентское вознаграждение и возмещение расходов обязательно. Подлинные экземпляры документов должны быть направлены в адрес соответствующей стороны не позднее чем через 2 рабочих дня после их подписания (пункт 2.8. договора).

В соответствии с пунктом  2.9.  договора, принципал обязан подписать отчет агента или направить мотивированные возражения в течение двух рабочих дней после получения отчета агента.

Пунктом 2.10. договора сторонами согласовано, что оплата услуг принципалом осуществляется в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента. В случае неоплаты счета на предварительную оплату в установленные сроки или его частичной оплаты агент вправе не оказывать услуги, осуществив при этом  возврат денежных средств в течение 60 календарных дней со дня получения письменного требования об этом принципала.

Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение агента составляет 1 % с учетом НДС от стоимости услуг, оказанных транспортными и подрядными организациями, и понесенных агентом в связи с исполнением договора, включая НДС.

В случае если сумма аванса, перечисленного в соответствии с п. 2.10. договора, меньше суммы вознаграждения и расходов, подтвержденных отчетом агента, принципал перечисляет на расчетный счет агента задолженность в течение десяти банковских дней после принятия отчета принципалом. В случае если сумма ранее перечисленного аванса превышает сумму расходов и вознаграждения агента согласно принятого отчета, стороны соглашаются, что указанное превышение является авансом в счет предстоящих расходов агента (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в период действия договора стороны обязуются ежеквартально (либо по требованию одной из сторон), по состоянию на последнее число отчетного периода, проводить сверку взаимных расчетов (требований и обязательств). Результаты сверки оформляются актом сверки взаимных расчетов, содержащим сведения об оборотах и остатках на начало и конец отчетного периода. Акт сверки составляется и подписывается в двух экземплярах. Сверка осуществляется в следующем порядке: агент не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет принципалу акт сверки. В ответ принципал обязан принять, подписать и не позднее 5 рабочих дней с даты получения возвратить отправителю акт сверки, либо представить свои возражения с подтверждающими документами. При возникновении разногласий по акту сверки стороны обязуются урегулировать их и подписать протокол разногласий к акту сверки взаиморасчетов в срок не позднее последнего числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Принципал вправе самостоятельно подготовить и направить в адрес агента акт сверки в порядке, предусмотренном пунктом договора.

Согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения принципалом сроков оплаты, указанных в п. 3.2., 2.10. договора, агент вправе выставить принципалу пени в размере 0,2% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки соответствующего платежа.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2. договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 г., а в части принятых на себя сторонами в период действия договора обязательств, до полного их исполнения. В случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового, договор считается возобновленным на тот же срок на тех же условиях (пункт 10.5 договора).

Согласно материалам дела, в период с августа по ноябрь 2016 года агент организовал для принципала оказание услуг, на общую сумму 2 123 068,33 рублей (в том числе НДС), что подтверждается следующими документами:

-   отчет агента №2500026057 от 31.08.2016г., акт сдачи-приемки оказанных услуг №2500026057 от 31.08.2016г., счета-фактуры №2500026057 от 31.08.2016г., №2500026056 от 26.08.2016г., №2500026053 от 26.08.2016, №2500026055 от 31.08.2016г., №2500026054 от 31.08.2016г.;

-   отчет агента №2500026853 от 30.09.2016г., акт сдачи-приемки оказанных услуг №2500026853 от 30.09.2016г., счета-фактуры №2500026853 от 30.09.2016г., №2500026840 от 06.09.2016г., №2500026842 от 06.09.2016г., №2500026838 от 12.09.2016г., №2500026837 от 23.09.2016г.;

-   отчет агента №2500027424 от 31.10.2016г., акт сдачи-приемки оказанных услуг №2500027424 от 31.10.2016г., счета-фактуры №2500027424 от 31.10.2016г., №2500027423 от 25.10.2016г.,

-    отчет агента №250027410 от 30.11.2016г., акт сдачи-приемки оказанных услуг №2500027410 от 30.11.2016г., счета-фактуры №2500027410 от 30.11.2016г., №2500027409 от 02.11.2016г.

Согласно подписанных сторонами актов сверок взаиморасчетов по договору № В065916/F89JД от 01.08.2016 за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.03.2017, задолженность по агентскому договору в пользу ООО «РН-Ванкор» составляет 2 123 068,33 рублей.

В материал дела представлены доказательства вручения отчетов агента принципалу, согласно которым отчет агента   за   август   2016   вручен   26.12.2016   (заказное   письмо   с   номером идентификатора 66007723015218); отчет агента за сентябрь 2016 вручен 29.12.2016 (заказное письмо с номером идентификатора 66007723016215), отчеты агента за октябрь 2016 и ноябрь 2016 вручены 09.01.2017 (заказное письмо с номером идентификатора 66007723016994).

Отчеты агента были направлены в адрес принципала повторно 21.09.2018  (идентификатор почтового отправления 66007725749029).

В соответствии с п. 4.3. Договора, истец (агент) начислил ответчику (принципалу) пени за просрочку оплаты оказанных услуг в общей сумме 1 115 717,69 рублей, а также пени, начисленную по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствующего платежа за период с 05.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности.

13.01.2017 агент направил принципалу требование о погашении задолженности по договору № В065916/F89JД от 01.08.2016 не позднее 20 января 2017 года в размере 2 123 068,33 руб., с приложением реестра не оплаченных документов (письмо исх. № РНВ-813 от 13.01.2017).

06.04.2017 агент повторно направил принципалу требование о погашении задолженности по договору № В065916/F89JД от 01.08.2016 не позднее 20 января 2017 года в размере 2 123 068,33 руб. (письмо исх. № РНВ-13419 от 06.04.2017).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2017 № РНВ-39676 с требованием погасить задолженность в срок, не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии, в сумме 3 238 786 руб., а также направить в адрес ООО «РН-Ванкор» подписанные уполномоченным представителем ООО «Компания «Потенциал» оригиналы отчетов агента и актов сдачи-приемки оказанных услуг за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года. 

Согласно ответу на претензию (письмо исх. № 687 от 21.11.2017) требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, мотивируя тем, что ответчик ни разу не обращался в адрес истца с просьбой о выполнении услуг оговоренных в договоре № В065916/F89JД от 01.08.2016. В прилагаемых документах к претензии даются ссылки на номера и даты договоров, которые не фигурируют в финансовых и договорных отношениях между агентом и ООО «Компания «Потенциал»

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 123 068 руб. 33коп. задолженности по договору № В065916/F89JД от 01.08.2016, 1 115 717 руб. 69 коп. пени, а также пени, начисленной по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствующего платежа за период с 05.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № В065916/F89JД от 01.08.2016 является договором агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном агентским договором.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 1.1. агентского договора № В065916/F89JД от 01.08.2016 агент (ООО "РН-Ванкор") обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала (ООО «Компания «Потенциал») действия по организации перевозок грузов, организации услуг, связанных с приемкой, хранением, погрузкой, выгрузкой грузов принципала и других услуг, связанных с обработкой грузов на основании договоров, заключенных агентом с транспортными и подрядными организациями.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, агент обязан заключить договоры с транспортными и подрядными организациями для осуществления перевозок грузов, организации услуг по приемке, погрузо-разгрузочным работам, хранению, отгрузке грузов и прочих услуг.

В рамках исполнения договора агент обязан предоставлять принципалу ежемесячные отчеты агента по форме согласно приложения №1 к договору и акты сдачи-приемки услуг по форме приложения №2 об исполнении поручений не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Отчет агента составляется за каждый календарный месяц в отдельности и в него включаются услуги, оказанные принципалу в данном календарном месяце, при этом расходы агента должны быть подтверждены документами транспортных и подрядных организаций. В процессе исполнения договора допускается передача информации и сканированных копий документов с использованием электронной связи. Документы, переданные таким образом, обязательны для исполнения сторонами. Последующее представление подлинных экземпляров отчетов агента, актов выполненных работ и счетов-фактур на агентское вознаграждение и возмещение расходов обязательно. Подлинные экземпляры документов должны быть направлены в адрес соответствующей стороны не позднее чем через 2 рабочих дня после их подписания (пункт 2.8. договора).

В соответствии с пунктом  2.9.  договора, принципал обязан подписать отчет агента или направить мотивированные возражения в течение двух рабочих дней после получения отчета агента.

Пунктом 2.10. договора сторонами согласовано, что оплата услуг принципалом осуществляется в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента. В случае неоплаты счета на предварительную оплату в установленные сроки или его частичной оплаты агент вправе не оказывать услуги, осуществив при этом  возврат денежных средств в течение 60 календарных дней со дня получения письменного требования об этом принципала.

Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение агента составляет 1 % с учетом НДС от стоимости услуг, оказанных транспортными и подрядными организациями, и понесенных агентом в связи с исполнением договора, включая НДС.

В случае если сумма аванса, перечисленного в соответствии с п. 2.10. договора, меньше суммы вознаграждения и расходов, подтвержденных отчетом агента, принципал перечисляет на расчетный счет агента задолженность в течение десяти банковских дней после принятия отчета принципалом. В случае если сумма ранее перечисленного аванса превышает сумму расходов и вознаграждения агента согласно принятого отчета, стороны соглашаются, что указанное превышение является авансом в счет предстоящих расходов агента (пункт 3.2. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, ООО «РН-Ванкор» неоднократно направляло в адрес ООО «Компания «Потенциал» на подписание и осуществления оплаты отчеты агента, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета - фактуры (письма исх. № РНВ-813 от 13.01.2017, исх. № РНВ-13419 от 06.04.2017, исх. № РНВ-39676 от 05.10.2017).

Материалами дела подтверждается направление агентом принципалу отчетов об оказании услуг, актов сдачи-приемки оказанных услуг, в рамках исполнения агентского договора № В065916/F89JД от 01.08.2016. Согласно представленным в материалы дела документам отчет агента   за   август   2016   вручен   26.12.2016   (заказное   письмо   с   номером идентификатора 66007723015218); отчет агента за сентябрь 2016 вручен 29.12.2016 (заказное письмо с номером идентификатора 66007723016215), отчеты агента за октябрь 2016 и ноябрь 2016 вручены 09.01.2017 (заказное письмо с номером идентификатора 66007723016994).

Отчеты агента были направлены в адрес принципала повторно 21.09.2018  (идентификатор почтового отправления 66007725749029).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору № В065916/F89JД от 01.08.2016 в размере 2 123 068 руб. 33 коп. подтвержден представленными в дело подписанными сторонами указанного договора актами сверок взаиморасчетов за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Судом установлено, что в актах сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанных представителем ООО «Компания «Потенциал», с проставлением оттиска печати общества, имеется ссылка на агентский договор № В065916/F89JД от 01.08.2016, а также на счета-фактуры, представление в обоснование исковых требований за спорный период. 

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Акты сверки взаиморасчетов за периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.03.2017 ответчиком не оспорены. Заявленный довод ответчика о том, что в актах сверки отсутствуют подписи и печати, отклоняется судом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств.

Из материалов дела следует, что перевозка грузов ответчика (принципала) в рамках агентского договора производилась обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор».

Из представленных в материалы транспортных накладных следует, что груз перевезенный ООО «Сервис-Интегратор», является грузом ООО «Компания «Потенциал», согласно отметкам в транспортных накладных. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи с учетом норм права, регламентирующих спорные правоотношения, установил, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания агентом услуг по договору  № В065916/F89JД от 01.08.2016. 

Исходя из искового заявления и расчета, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 123 068 руб. 33 коп. за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 123 068 руб. 33 коп.

Ответчиком заявлены доводы о том, что принципал не направлял никаких письменных заявок в адрес агента о необходимости выполнить транспортные перевозки грузов или оказать иные услуги, в связи с чем, ответчик не подписывал никакие акты сдачи-приема выполненных работ и счета-фактуры; принципал не представил в материалы дела в качестве доказательств оказания агентских услуг письменные заявки, предусмотренные п 2.2 договора  № В065916/F89JД от 01.08.2016

Суд принимает во внимание пояснения истца о том, что заявки на организацию перевозок груза ответчика, оформленные в соответствии с п.2.2. договора, приобщить к материалам дела не представляется возможным в связи с тем, что ответчик направлял заявки по электронной почте, которые на момент обращения ООО «РН-Ванкор» с иском в арбитражный суд не сохранились в связи со сбоем почтового сервера в мае 2017 года.

Довод ответчика об отсутствии письменных заявок отклоняется судом, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлен  факт оказания агентом услуг по договору  № В065916/F89JД от 01.08.2016.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как документально не подтвержденные материалами дела.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания агентом услуг по договору  № В065916/F89JД от 01.08.2016, проверив расчет истца, арбитражный суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 123 068 руб. 33 коп. долга.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 123 068 руб. 33 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, истец начислил ответчику 1 115 717 руб. 69 коп. неустойки за период с 13.01.2017 по 04.10.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.10. договора сторонами согласовано, что оплата услуг принципалом осуществляется в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента. В случае неоплаты счета на предварительную оплату в установленные сроки или его частичной оплаты агент вправе не оказывать услуги, осуществив при этом  возврат денежных средств в течение 60 календарных дней со дня получения письменного требования об этом принципала.

В случае если сумма аванса, перечисленного в соответствии с п. 2.10. договора, меньше суммы вознаграждения и расходов, подтвержденных отчетом агента, принципал перечисляет на расчетный счет агента задолженность в течение десяти банковских дней после принятия отчета принципалом. В случае если сумма ранее перечисленного аванса превышает сумму расходов и вознаграждения агента согласно принятого отчета, стороны соглашаются, что указанное превышение является авансом в счет предстоящих расходов агента (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения принципалом сроков оплаты, указанных в п. 3.2., 2.10. договора, агент вправе выставить принципалу пени в размере 0,2% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки соответствующего платежа.

Ответчиком в ходе рассмотрения  дела о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи с чем, заявленные требования о взыскании 1 115 717 руб. 69 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, подлежащие начислению с 05.10.2017 на сумму долга в размере 2 123 068 руб. 33 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки соответствующего платежа до даты фактической оплаты задолженности.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении пени на сумму долга в размере 2 123 068 руб. 33 коп, рассчитанной по ставке 0,2% за каждый день просрочки соответствующего платежа, за период с 05.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 238 786 руб. 02 коп., из них:  2 123 068 руб. 33 коп. задолженности, 1 115 717 руб. 69 коп. пени, а также пени, подлежащие начислению с 05.10.2017 на сумму долга в размере 2 123 068 руб. 33 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки соответствующего платежа до даты фактической оплаты задолженности, а также 39 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова