АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«20» мая 2021 года                                             Дело № А19-6895/2021

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» мая 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 01.05.1952; место рождения – г. Ангарск, Иркутская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665829, 

<

...>, кв. 123) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».      

В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую не имеет возможности. Просила суд признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».        

Заявление ФИО1 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021, возбуждено дело о банкротстве.   

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.    

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Документы приобщены к материалам дела.   

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 12.05.2021 через систему «Мой Арбитр» направил письменные пояснения; также заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Документы приобщены к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

 В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

 Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

 Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.   

 Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 814 320 руб. 53 коп., из них: 

- перед ООО МКК «ПроЗайм» по договору займа от 21.08.2020 в размере 5 500 руб.;

- перед ООО МКК «Арифметика» по договору займа от 18.06.2019 в размере 26 250 руб.;

- перед ООО МКК «Первый Заем» по договору займа от 23.10.2020 в размере 6 100 руб.;

- перед ООО МКК «Крассула» по договору займа от 26.10.2020 в размере 5 000 руб.; 

- перед ООО МКК «Оникс Плюс» по договору займа от 23.10.2020 в размере 7 500 руб.;

- перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по договору займа от 29.09.2020 в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» по договору займа от 23.10.2020 в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «Деньги до зарплаты Ангарск» по договору займа от 23.10.2020 в размере 7 000 руб.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 24.09.2020 в размере 151 715 руб. 23 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 03.12.2020 в размере 161 121 руб. 80 коп.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 08.09.2017 в размере 129 555 руб. 98 коп., по кредитному договору от 13.08.2014 в размере 215 640 руб. 

- перед ООО МКК «Агора» по договору займа от 02.11.2020 в размере 9 000 руб.;

- перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате коммунальных платежей в размере 36 070 руб. 65 коп.;

- перед МУП АГО «Ангарский Водоканал» по оплате коммунальных платежей в размере 23 866 руб. 87 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, копии договоров займа, а также платежные документы об оплате коммунальных платежей.  

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у  ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.     

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2021 №КУВИ-001/2021-5828726, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:   

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 10-й, д. 36, кв. 123, кадастровый номер 38:26:040402:5975.   

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 18.02.2021, ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.   

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 01.02.2021 исх. №78/03-37-749/21 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.      

По информации Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское»                    от 13.02.2021 за ФИО1 автотранспортные средства не значатся.    

На момент обращения в суд ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 14.04.2021, представленной ФНС России.   

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.   

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что                       ФИО1 является пенсионером, состоит в браке с ФИО3, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.    

Согласно выписке от 01.01.2021 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 начислена пенсия по старости в размере 20 487 руб. 93 коп.     

В настоящее время, ФИО1 является работником МБОУ «СОШ №9» в должности уборщицы служебных помещений, что подтверждается записью в трудовой книжке.  

Общая сумма доходов ФИО1 за 2018 год составила – 211 821 руб. 83 коп., за 2019 год – 236 455 руб. 76 коп., за январь-октябрь 2020 года – 179 473 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица за соответствующие периоды. 

Учитывая, что должник является пенсионером, а также принимая во внимание возраст должника и возможность незапланированной утраты дополнительного  дохода, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.    

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи. 

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17950, адрес для корреспонденции: 666021, 

<

...>).      

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере        25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 23.03.2021.  

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 (ранее ФИО4, ФИО5) Татьяну Яковлевну (дата рождения: 01.05.1952; место рождения – г. Ангарск, Иркутская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665829, 

<

...>, кв.123) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «25» октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2..

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «25» октября 2021 года. Судебное заседание состоится в  помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А, телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, официальный  сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                А. И. Богданов