ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11224/2017

13 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20279/2017) Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 по делу № А56-11224/2017 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СТС"

к Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй»

3-е лицо: Ассоциация содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства "Столица"

об обязании и взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – ООО «СТС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитраж, к саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ОПОРА-Строй» (далее – Ассоциация «ОПОРА-Строй», ответчик) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на счет ассоциации содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица», 5011 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица», саморегулируемая организация строителей (далее – НП «Столица «СРОС»).

При рассмотрении дела, истец от исковых требований в части взыскания            5011 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 отказ ООО «СТС» от иска в части взыскания 5011 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принят. Производство по делу в указанной части прекращено.

На Ассоциацию «ОПОРА-Строй» возложена обязанность перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд НП «Столица «СРОС».

С Ассоциации «ОПОРА-Строй» в пользу ООО «СТС» взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, в иске отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, истец неправомерно обратился в суд с требованием в пользу третьего лица. Кроме того, с учетом принятого решения по пункту 6 повестки дня очередного общего собрания членов Ассоциации от 28.06.2016 обязанность по перечислению по размеру не может превышать 4% от ранее внесенного ООО «СТС» взноса в компенсационный фонд, размер которой составляет в данном случае 12 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет 26.09.2017.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации и 21.10.2016 направило в адрес Ассоциации «ОПОРА-Строй» уведомление о добровольном прекращении членства в СРО в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца.

Протоколом от 31.10.2016 № 52/10-2016-С ООО «СТС» было исключено из членов Ассоциации «ОПОРА-Строй».

Протоколом от 09.12.2016 № 247 Общество принято в члены НП «Столица «СРОС», в связи с чем ООО «СТС» 09.12.2016 направило в адрес Ассоциации заявление № 417 с требованием перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 300 000 руб. на счет НП «Столица «СРОС».

В ответ на указанное заявление письмом от 19.12.2016 № 1258-0 Ассоциация «ОПОРА-Строй» сообщила о том, что денежные средства компенсационного фонда Ассоциации размещены на депозитных счетах кредитных организаций, у которых отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность перевести денежные средства компенсационного фонда в полном объеме. Кроме того, Ассоциация предложила Обществу перечислить только часть денежных средств, а оставшуюся часть компенсационного фонда – после окончания конкурсных процедур банков. 

Поскольку требование Общества об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет НП «Столица «СРОС» так и не было исполнено ООО «СТС» обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, признав его обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство в саморегулируемой организации юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона ООО «СТС» направило в адрес Ассоциация «ОПОРА-Строй» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (НП «Столица «СРОС»).

Поскольку доказательства перечисления ответчиком в НП «Столица «СРОС» в установленный законом срок взноса в компенсационный фонд размере 300 000 руб. суду не представлены, как и не представлены суду апелляционной инстанции, то требования истца, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд первой инстанции рассмотрел доводы ответчика о том, что ООО «СТС» является ненадлежащим истцом по делу, а такжето, что у Ассоциации «ОПОРА-Строй» отсутствует возможность перечисления денежных средств компенсационного фонда, поскольку указанные средства в необходимом размере отсутствуют по причине банкротства банка (ООО «Внешторгбанк»), в котором и находились денежные средства компенсационного фонда и отклонил их. 

По мнению суда, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от предусмотренной законом обязанности перечислить сумму взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо. Кроме того, для минимизации экономических и политических рисков ответчик мог обезопасить себя через страхование компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна, доказательств их опровергающих ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2017 по делу №  А56-11224/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

             Е.В. Савина

               О.В. Фуркало