ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. 

<

***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-3038/2025

город  Чита

6 октября   2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  6 октября   2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено  6 октября   2025 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой И.Н., 

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Якутжилстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2025 года, постановленного  по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутжилстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

                                                 установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованиями о взыскании с ответчика  по договору энергоснабжения от 09.11.2022 № 29264, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, задолженности в размере 3 954 516,03 руб., из них основного  долга в размере 3 088 253,02 руб. за период с апреля  по декабрь 2024, пени в размере 866 563,01 руб. за период с 24.05.2024 по 31.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов  по уплате государственной пошлины в размере 143 635 руб.

Постановленным по делу  решением,  иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 09.11.2022 № 29264 в размере 3 954 516,03 руб., из них основной долг в размере 3 088 253,02 руб. за период с апреля по декабрь 2024 года, пени в размере 866 563,01 руб. за период с 24.05.2024 по 31.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 635 руб. 

Не согласившись с решением суда, ответчик  подал апелляционную жалобу,  в которой указывает на то,  что  с решением суда не согласны, поскольку считают, что при вынесении решения судом  не были учтены удержания и выплаты по соглашению ранее заключенному между сторонами, а также удержания Заказчика строительных объектов.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.11.2022 № 29264 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1.).

 Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц. 

Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный период на объем фактически потребленной электрической энергии/мощности, определенный в соответствии с разделом 9 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии, который потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта,  либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии/мощности, указанное в акте, считаются принятыми потребителем.

 Согласно п.11.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца

 Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) в силу п.11.3 договора с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным. 

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с апреля по декабрь 2024 года  на сумму 3 088 253,02 руб.

Расчет стоимости поставленной электроэнергии произведен на основании прибора учета, переданных потребителем. Прибор учета с заводским номером 24426281 допущен в эксплуатацию актом от 09.07.2022. 

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утв. Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха 5 (Якутия) от 13.12.2023 № 141 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО "Якутскэнерго" на 2024 год».

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2024 № ЯООЯ0353362, от 31.05.2024 № ЯООЯ0368617, от 30.06.2024 № ЯООЯ0396199, от 31.07.2024 № ЯООЯ0418581, от 31.08.2024 № ЯООЯ0450745, от 30.09.2024 № ЯООЯ0465094, от 31.10.2024 № ЯООЯ04797245, от 30.11.2024 № ЯООЯ04812875, от 31.12.2024 № ЯООЯ04835988 и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с чем,  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2025 № 44-44-2/455, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленные истцом требования правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике»,  Постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха  (Якутия) от 13.12.2023 № 141 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО "Якутскэнерго" на 2024 год».

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается актами приема  и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды, о чем указано выше по тексту постановления, которые не оспорены ответчиком.

Доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 11.2-11.3. договора, ответчик суду не представил, акты приема-передачи электрической энергии не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты приема-передачи электрической энергии по договору за спорный период считаются принятыми абонентом, а обязательства истца - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в  заявленном размере  является обоснованным и  правомерно удовлетворено судом.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку за период с 24.05.2024 по 31.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Заявляя   о том, что при вынесении  решения судом первой инстанции не были учтены удержания и выплаты по соглашению, ранее заключенному между сторонами,  ответчик не представил суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции  относимых и допустимых доказательств указанному утверждению,  не представил свой расчет, такое процессуальное поведение, заключающееся исключительно в отрицании исковых требований в отсутствии представления соответствующих доказательств и расчетов относится к риску ответчика (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответственно не подтверждает доводы ответчика о необоснованности заявленных требований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2025 года по делу №А58-3038/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

                           Судьи:

Т.В.Лоншакова

А.Е.Мацибора