АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17088/2021

г. Кострома

14 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с  участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022;

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственность «Магистраль СТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская область, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственность Производственно-коммерческая фирма «Новотек», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании задолженности по договору от 22.04.2020 № 101 в размере 1389950 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы, 

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Магистраль СТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность Производственно-коммерческая фирма «Новотек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.04.2020 № 101 в размере 1389950 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ООО Производственно-коммерческая фирма «Новотек».

Ответчик в представленном отзыве подтвердил факт наличия задолженности в размере 1389950 рублей за оказанные истцом услуги.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 101 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем надлежащим образом, что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 28.05.2021.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26900 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Производственно-коммерческая фирма «Новотек», 

<

...>, помещение IХ комната 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 06.11.2014, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Магистраль СТ», 

<

...>, литер А, НП 1 ком. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 13.03.2014, задолженность по договору от 22.04.2020 № 101 в размере 1389950 рублей, а также 26900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко