АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22312/2022

г. Уфа

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000160230)

к ООО "ЭШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 560 000 руб.,

при участии 

от истца – (онлайн) ФИО3, представитель по доверенности б/н от 09.01.2023

от ответчика -  явку представителя не обеспечили,

ИП ФИО2   (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "ЭШ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 560 000 руб. суммы долга.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ч.3  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2015 г. между ООО «ЭШ» и ИП ФИО2. заключен Договор оказания услуг № 33/2015, согласно которому, ИП ФИО2. (Исполнитель) обязуется оказать ООО «ЭШ» (Заказчику) услуги такие как: ведение бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги по налоговому и бухгалтерскому законодательству и др., а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора, вознаграждение Исполнителя составляет 25 000 руб. в месяц. Дополнительным Соглашением от 31.12.2017 г. стороны внесли изменения в ранее указанный пункт, изменив размер вознаграждения Исполнителя с 25 000 руб. на 30 000 руб.

Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме, без претензии по качеству услуг от заказчика, о чем сторонами были составлены и подписаны Акты с  31.01.2016 г. по 31.08.2020 г.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги перед исполнителем в размере 1 560 000 руб., в том числе: за 2016 год - 300 000 рублей, за 2017 год - 300 000 рублей, за 2018 год - 360 000 рублей, за 2019 год - 360 000 рублей, 2020 год - 240 000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, 24 декабря 2020 г., истцом вручена нарочно руководителю ООО «ЭШ» претензия, согласно которой истец требует незамедлительно осуществить погашение задолженности по договору оказания услуг.

25.12.2020 г. ООО «ЭШ» в адрес ИП ФИО2. поступил ответ на претензию, что ООО «ЭШ» обязуется в срок до 01.02.2021 г. перечислить денежные средства в размере 1 560 000 руб. Однако, претензия была проигнорирована, исполнения обязательств со стороны ответчика не произошло.

16.05.2022 г. в адрес ООО «ЭШ» была направлена повторная досудебная претензия с просьбой погашения задолженности по договору оказания услуг. До настоящего времени ответа не поступило, задолженность по договору не погашена.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами оказанных услуг.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 560 000 руб. 00 коп.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В подтверждение оказания услуг истец в материалы дела представил акты  выполненных работ по договору оказания услуг № 33/2015 от 30.12.2015 на сумму 1 560 000 руб. 00 коп. за период с 31.01.2016 г. по 31.08.2020 г.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатями заказчика и исполнителя без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно оказанных работ (услуг).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений против предъявленных требований, заявлений о недостаточности документов, представленных истцом, в подтверждение факта оказания услуг, ответчиком не заявлено, с требованием о предоставлении дополнительных доказательств, о проверке действительности представленных в дело доказательств ответчик не обращался.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ). 

При  таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 560 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000160230) 1 560 000 руб. суммы долга, 28 600 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова