АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-52353/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018

Полный  текст судебного акта изготовлен 21.03.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Очкась О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанская Нива», г. Краснодар  к администрации муниципального образования г. Краснодар, г. Краснодар о взыскании 4 226 759,89  руб. (отсрочка госпошлина)

установил,

ООО "Кубанская Нива» обратилось в суд  с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар,  о взыскании 4 226 759,89  руб, полученных...

На  запрос суда от руководителя  Краснодарского Почтамта  предоставлены сведения о результатах вручения администрации муниципального образования г. Краснодар судебной корреспонденции. Указано, что заказное письмо   вручено  12.12.2017 уполномоченному представителю АМО г. Краснодар по годовой доверенности б/н от 01.01.2017-ведущему специалисту  ФИО1

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ        и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Ответчик     заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для подготовки отзыва.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

В заседании объявлен перерыв до 17-45 час того же дня.  После перерыва заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, Администрацией муниципального образования город Краснодар (далее по тексту - администрация) было принято постановление   №9666  от  22.12.2014, которым обществам с ограниченной ответственностью «Контакт», «Кубанская Нива», «Лагуна», «Новороссталь», «Самшит», «Управляющая компания жилищных комплексов», «Южная фондовая компания», «Южный Центр Правовых Услуг» в общую долевую собственность за плату предоставлен земельный участок площадью 1 957 077 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 для эксплуатации гольф-клуба по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, почтовое отделение №58.

На основании указанного постановления администрацией муниципального образования город Краснодар и обществами с ограниченной ответственностью «Контакт», «Кубанская Нива», «Лагуна», «Новороссталь», «Самшит», «Управляющая компания жилищных комплексов», «Южная фондовая компания», «Южный Центр Правовых Услуг» 25.12.2014 был заключен договор купли-продажи земельного участка №411 (далее по тексту - Договор), согласно которому Администрация передает названным обществам в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 площадью 1 957 077 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, почтовое отделение №58, предназначенный для эксплуатации гольф-клуба. 

В  соответствии с условиями пункта 1договора стоимость земельного участка определена в размере 211 337 993,31 руб. Продавец - администрациямуниципального образования город Краснодар передала в долевую собственностьПокупателю - ООО «Кубанская Нива» 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Покупатель - ООО «Кубанская Нива» осуществило оплату подоговору, перечислив 4 226 759,89 рубля на счет, указанный в договоре купли-продажиземельного участка платежным поручением №293 от 24.12.2014. 

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2016 по делу №А32-21771/2015, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции,  договор купли-продажи земельного участка №411 от 25.12.2014 признан недействительной (ничтожной) сделкой. Земельный участок истребован из чужого незаконного владения ПАО «Крайинвестбанк». Банк был обязан судом возвратить земельный участок по акту приема-передачи администрации муниципального образования город Краснодар.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2016 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу и исполнено.

По акту приема-передачи от 08.12.2016 земельный участок передан ПАО «Крайинвестбанк» администрации муниципального образования город Краснодар.

Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А32-21771/2015 применены последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «Контакт», ООО «Кубанская Нива», ООО «Лагуна», ООО «Новороссталь», ООО «Самшит», ООО «Управляющая компания жилищных комплексов», 000 «Южная фондовая компания», 000 «Южный Центр Правовых Услуг» возвратить администрации муниципального образования город Краснодар по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656, а администрацию муниципального образования город Краснодар вернуть указанным юридическим лицам денежные средства в размере 211 337 993,31 рублей, полученных от реализации земельного участка, в связи с тем, что перечисленные ответчики спорным земельным участком не владеют, зарегистрированным правом на него не обладают.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 возвращен Администрации муниципального образования г. Краснодар, а значит, основания для удержания Администрацией суммы, уплаченной ООО «Кубанская Нива» за 2/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, отсутствуют.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку денежные средства в сумме 211 337 993,31 рублей получены администрацией по недействительной сделке, ООО «Кубанская Нива» в адрес Администрации муниципального образования г. Краснодар была направлена претензия о возврате денежных средств по договору в размере уплаченной им суммы - 4 226 759,89 рублей в силу норм статьи 1103 ГК РФ.

10.10.2017 г. Администрацией муниципального образования г. Краснодар была получена указанная претензия, однако, требование добровольно не испонено.

В  силу ст. 12 ГК РФ сторона, заинтересованная в защите своего нарушенного права, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена фактическими обстоятельствами спора.

Так как вырученные от продажи земельного участка денежные средства истцу не возвращены, а правовые основания их удержания отсутствуют, то данные факты служат основанием для предъявления кондикционного иска как эффективного способа защиты нарушенного права 000 «Кубанская Нива».

По смыслу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков к публичным образованиям в резолютивной части решения суда должно указываться на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В соответствии со статьями 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) представляет собой орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

Подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что главный распорядитель бюджетных средств, в частности, отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Поскольку денежные средства поступили на счет Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, что подтверждается платежным поручением № 293 от 24.12.2014 г., то взыскание должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования г. Краснодар.

С учетом приведенных норм, требование истца о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования город  Краснодар, г. Краснодар за счет средств казны муниципального образования город  Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская Нива», г. Краснодар 4 226 759,89  руб. неосновательного обогащения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина