Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8282/2017

г. Петрозаводск

05 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   05 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 02.02.2017) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции)  общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-С» о взыскании 615 483 руб. 38 коп., в том числе 576 072 руб. 76 коп. задолженности и 39 410 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

По товарным накладным № 513 от 04.11.2015, № 514 от 05.11.2015 ООО «ПСК Строитель» поставило ООО «Дорожник-С» асфальтобетонную смесь тип «Г» общей стоимостью 599 174 руб. 64 коп. Товарные накладные подписаны представителем ООО «Дорожник-С» без возражений и замечаний.

Претензией от 12.10.2016 № 1341 ООО «ПСК Строитель» предложило ООО «Дорожник-С» погасить задолженность за отпущенные в 2015 году материалы в размере  576 072 руб. 76 коп. до 21.10.2016.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 516  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем в иске истец указывает, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием (в уточненной редакции) о взыскании долга в сумме 576 072 руб. 76 коп. и 39 410 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 04.07.2017. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком поставленных товаров подтверждается материалами дела, возражений относительно заявленного требования, а также доказательств оплаты товаров в полном объеме ответчик не представил. Доказательства возражения ООО «Дорожник-С» в досудебном порядке в отношении претензии истца в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку в установленный в претензии срок поставленный товар ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 410 руб. 62 коп. за период с 22.10.2016 по 04.07.2017. Расчет процентов соответствует статье 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.     

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 615 483 руб. 38 коп., в том числе 576 072 руб. 76 коп. задолженности за поставленный товар и 39 410 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 1957 от 05.06.2017.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.