Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-8945/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 19 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года в связи с поступлением от индивидуального предпринимателя ФИО1 апелляционной жалобы

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнений) общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321710000056045) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами»  в размере 110 000 руб.,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – ООО «Империя поздравлений», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами»  в размере 50 000 руб.,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами»  в размере 110 000 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик - моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами», что подтверждается трудовым договором № 5/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007, актом № 20/-11-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами» от 25.11.2020, актом № 20/-11-7 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» от 25.11.2020, актом № 20/-11-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23» от 25.11.2020, актом № 21/-41 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка и мальчик с цифрой 23» от 12.11.2021, актом № 21/-41 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами» от 12.11.2021; «23 февраля в шарах зеленый цвет», что подтверждается трудовым договором № 01/19 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 04.02.2019,

 актом № С-29/1146 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля в шарах зеленый цвет» от 25.10.2021; «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», что подтверждается трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 13.07.2016, актом № 21/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Два мальчика с цифрой 23 февраля» от 01.11.2021, актом № 21/11-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами» от 09.11.2021, актом № 21/10-6 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом» от 25.10.2021; «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010, актом № 17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017, актом № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018.

15.03.2023 года на сайте с доменным именем wildberries.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2023.

Истец указывает, что ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами».

09.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации за нарушенное право, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 09.06.2023.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились причиной для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2023 года на сайте с доменным именем wildberries.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товара с использованием рисунков: «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2023.

Факт размещения предложения к продаже спорного товара ответчик не оспаривает.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Согласно ч.1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п.1 статьи 164 и п.2 статьи 1232 ГК РФ не требуется.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло, как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства - рисунками, принадлежащими истцу, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности.

Довод ФИО1 о том, что ответчик введен в заблуждение другим предпринимателем, создавшим группу для кондитеров в социальных сетях «Кондитерский Круг», в которой продавец представлялся создателем (правообладателем) данных картинок, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку размещение спорных произведений изобразительного искусства на иных ресурсах не является предметом рассмотрения настоящего дела, правомерность такого размещения не подлежит оценке судом в рамках настоящего спора. Указанный довод не может являться основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом ответственности. Ответчик, не имея в своем распоряжении информации об авторе или правообладателе спорных произведений, а также условий их использования, должен был отказаться от их использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.

Также судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в материалы дела представлена квитанция от 09.06.2023, подтверждающая отправку претензии в адрес ответчика. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства,  пришел к выводу что, размер компенсации, заявленный истцом является минимальным - 10 000 руб. за нарушение прав за каждое произведение, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию компенсации составляет 110 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 АПК РФ, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и персонажем, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Требования истца о взыскании понесенных  расходов обоснованы и документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 300 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 130, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321710000056045) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля в шарах зеленый цвет», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Девочка и мальчик с цифрой 23», «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик в военной форме и головном уборе с козырьком с фиолетовыми цифрами»  в размере 110 000 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321710000056045) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

         Судья                                                                                                               С.В. Косоухова