Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7867/2020

г. Рязань

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общество "Банк Уралсиб" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>), 

обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, лит. А)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (г. Рязань); ФИО2 (г. Рязань),  ФИО3 (г. Рязань)

о взыскании солидарно основного долга в размере 186 882 руб. 03 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 203 758 руб. 64 коп., задолженности по уплате комиссии за ведение счета в режиме овердрафт в сумме 40717 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором о кредитовании счета - 16,5 % годовых на сумму основного долга 186 882 руб. 03 коп., начиная с 24 декабря 2020 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности №1224 от 21.12.2020, 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Умка" и обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" о взыскании солидарно основного долга по договору о кредитовании счета № 0215-G91/00031 от 01.09.2019 в размере 571953 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 193685 руб. 85 коп., комиссии за ведение счета в режиме овердрафт в сумме 40717 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором о кредитовании счета - 16,5% годовых на сумму основного долга 571953 руб. 19 коп., начиная с 27.10.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Определением от 29.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Радуга".

Определением от 23.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и  ФИО3.

В судебном заседании 23.12.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил  ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до суммы 381953 руб. 19 коп. в связи с ее частичной оплатой, а также в части дальнейшего начисления процентов и просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором о кредитовании счета, 16,5% годовых на сумму основного долга в размере  381953 руб. 19 коп., начиная с 27.10.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Уменьшение размера исковых требований судом было принято. 

В материалы дела 16.02.2021 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд:

1. Взыскать солидарно с ООО "Авто-Град" и ООО "Умка" задолженность по договору о кредитовании счета № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 с учетом мирового соглашения от 06.02.2020 в размере 421 325,52 руб., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу - 186 921 руб. 93 коп.,

- просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -193 685 руб. 85 коп.

- задолженность по уплате комиссии за ведение счета в режиме овердрафт - 40717руб. 74 коп.

2. Взыскать солидарно с ООО "Авто-Град" и ООО "Умка" проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором о кредитовании счета, - 16,5 % годовых на сумму основного долга 571 953 руб.19 коп. за 27.10.2020.

3. Взыскать солидарно с ООО "Авто-Град" и ООО "Умка" проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором о кредитовании счета, - 16,5 % годовых на сумму основного долга 381953 руб. 19 коп., начисленные  с 28.10.2020 по 23.12.2020.

4. Взыскать солидарно с ООО "Авто-Град" и ООО "Умка" проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором о кредитовании счета, - 16,5 % годовых на сумму основного долга 186 921 руб.93 коп., начиная с 24.12.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество должника - ООО "Авто-Град":

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

ггод изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

АФ-31170А

Х9Н3717 0AD6000 561

Автомобиль-фургон рефрижератор

2013

*421600*С 1003557*

отсутствует

330200С0703640 серебристый

62НС807368

Х413НВ33

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога, согласно приложению к договору о залоге транспортного средства № 0215-G91/00031/0303 от 24.08.2020, в размере 230 000 руб. Установить порядок реализации - на публичных торгах.

6. Обратить взыскание на заложенное  имущество должника - ООО "Авто-Град":

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

ггод изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

ГАЗ 270710

Х942707 10500116 70

Легковой прочее

2005

405220531 35652

40522 05313 5652

89020062088037 белый

360Т467119

Е684СХ62

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога, согласно приложению к договору о залоге транспортного средства № 0215-G91/00031/0303 от 24.08.2020 в размере 170 000 руб. Установить порядок реализации - на публичных торгах.

7. Обратить взыскание на заложенное  имущество должника - ООО "Умка":

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

год изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

ХЕНДЭ HD724DM4TL HYUNDIYHD7

X954DM 4TL6PL0 0017

Грузовой фургон

2006

D4AL6285871

KMFGA17LP 6С044853

PL000

17 белый

6200136298

В067РХ62

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога, согласно приложению к договору о залоге транспортного средства № 0215-G91/00031/0304 от 24.08.2020, в размере 390 000 руб. Установить порядок реализации - на публичных торгах. Уточнение исковых требований судом было принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 16.02.2021 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 186882 руб. 03 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 203758 руб. 64 коп., с дальнейшим взысканием с 24.12.2020 в размере 16,5% на сумму долга - 186882,03 руб. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. 

Представитель истца данное ходатайство поддержал. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела судом установлено, что 01.08. 2019 между публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" (Банк)  и обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" (Заемщик) заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) № 0215-G91/00031 (л.д. 19-25).

Согласно пункту 2 договора Банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.10.1. договора с учетом приложения к договору об условиях специального предложения размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 12,5 % годовых.

В случае невыполнения условий специального предложения процентная ставка устанавливается в размере 16,5 % (пункт 4 условий).

Пунктом 3.10.1 договора определены размеры: процентов за пользование овердрафтом; комиссии за открытие кредитного лимита; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме овердрафт; комиссии за снижение процентной ставки; комиссии за изменение условий кредитования, если изменения производятся по инициативе заемщика; комиссии за досрочное расторжение договора.

Согласно пункту 3.10.2. комиссия за обслуживание счета в режиме "Овердрафт" за первый и последний месяц рассчитывается по формуле, по другим периодам установлена в размере 6 750 рублей.

Пунктами 3.1-3.7 договора лимит овердрафта на первый месяц установлен в размере 4500000 руб., а в остальные периоды рассчитывается банком по формуле и ежемесячно письменно доводится до сведения клиента.

В силу пункта 3.8. договора дата прекращения предоставления траншей согласована сторонами 20.07.2020, а дата окончания срока овердрафта - 01.08.2020. Задолженность заемщика перед банком должна быть полностью погашена на позднее даты окончания срока овердрафта (п.3.9. договора).

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора предоставление транша осуществляется Банком путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Основанием для предоставления клиенту денежных средств являются платежные документы заемщика на списание денежных средств со счета, оформленные при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы считаются сторонами заявлением на получение транша.

В обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 были заключены договоры поручительства № 0215-G91/00031/0101  с ФИО3, № 0215-G91/00031/0102  с  ФИО2 

01.08.2019 истцом на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 578792,69 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском о солидарном взыскании задолженности с заемщика и солидарных поручителей - ФИО3, ФИО2

Определением Октябрьского районного суда по делу 2-552/2020 от 06.02.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

В силу пунктов 1.1.-1.4 мирового соглашения  общество с ограниченной ответственностью "Радуга", ФИО3, ФИО2 полностью признают требования банка о взыскании в порядке солидарной ответственности: задолженности по уплате основного долга по договору № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 о кредитовании счета (об овердрафте) для целевого клиентского сегмента "Малый бизнес" в размере 3 909 920,75 руб.;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 980  руб. 06 коп.; задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 200 000 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 5 288,01 руб.; задолженности по комиссии за ведение счета в режиме овердрафт в размере 20 250 руб.

В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Радуга", ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства от 06.02.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Град" и обществом с ограниченной ответственностью "Умка" (л.д.34-37).

Согласно пунктам 1 договоров поручительства ответчики взяли на себя обязанность отвечать солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", ФИО3, ФИО2 за исполнение ими обязательств по мировому соглашению, заключенному с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в рамках дела Октябрьского районного суда города Рязани по делу №2-552/2020.

Также в целях обеспечения обязательств заемщика по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 между публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" (Залогодержатель)  и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (Залогодатель) 24.08.2020 заключен договор о залоге транспортных средств № 0215-G91/00031/0303  (л.д.132-134), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества, указанного в приложении к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению к договору предметом залога являются следующие транспортные средства:

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

ггод изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

АФ-31170А

Х9Н3717 0AD6000 561

Автомобиль-фургон (рефрижератор)

2013

*421600*С 1003557*

отсутствует

330200С0703640 серебристый

62НС807368

Х413НВЗЗ

Стоимость транспортного средства по оценке сторон составляет 230000 руб.

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

ггод изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

ГАЗ 2707 10

Х942707 10500116 70

Легковой прочее

2005

405220531 35652

40522 05313 5652

89020062088037 белый

360Т467119

Е684СХ62

Стоимость транспортного средства по оценке сторон составляет 170000 руб.

Также в целях обеспечения обязательств заемщика по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 между публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" (Залогодержатель)  и обществом с ограниченной ответственностью "Умка" (Залогодатель) 24.08.2020 заключен договор о залоге транспортных средств № 0215-G91/00031/0304  (л.д.136-138), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества, указанного в приложении к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению к договору предметом залога является следующее имущество:

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

год изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

ХЕНДЭ HD724DM4TL HYUNDIYHD7

X954DM 4TL6PL0 0017

Грузовой фургон

2006

D4AL6285 871

KMFGA17LP 6С044853

PL00017 белый

6200136298

В067РХ62

Стоимость транспортного средства по оценке сторон составляет 390000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", ФИО3, ФИО2  обязательств по погашению задолженности по кредитному договору с учетом утвержденного судом мирового соглашения истец в адрес ответчиков направил требования о полном погашении имеющейся задолженности в размере 1810956 руб. 16 коп. (л.д.38).

Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

27.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Радуга" произвело погашение просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 190000 руб. платежным поручением № 317 (л.д.112).

22.12.2020 и 23.12.2020 в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, в пользу публичного акционерного общество "Банк Уралсиб" перечислена сумма 195071 руб. 16 коп., которая была направлена на погашение основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2020 № 249912, от 23.12.2020 № 6507.

С учетом указанных оплат истец уменьшил сумму задолженности по основному долгу до 186882 руб. 03 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 о кредитовании счета (об овердрафте), который регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер денежных обязательств по кредитному договору ответчиками не оспорены.

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Град" и общество с ограниченной ответственностью "Умка" являются поручителями по договорам поручительства от 06.02.2020.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиками не представлены документальные доказательства погашения просроченной задолженности по основному долгу в сумме  186882 руб. 03 коп., просроченной задолженности по процентам в сумме  203758 руб. 64 коп., задолженности по уплате комиссии в сумме 40717 руб. 74 коп., исковые требования о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" и общества с ограниченной ответственностью "Умка" задолженности в общей сумме 431358,41 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на сумму основного долга 186882 руб. 03 коп., начиная с 24.12.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "Радуга" по договору о кредитовании счета (об овердрафте) № 0215-G91/00031 от 01.08.2019 обеспечены залогом движимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" и обществу с ограниченной ответственностью "Умка", на основании договоров о залоге транспортных средств 24.08.2020 № 0215-G91/00031/0303, № 0215-G91/00031/0304.

 Из материалов дела следует, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

Следовательно, с учетом положений статей 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге транспортных средств 24.08.2020 № 0215-G91/00031/0303, № 0215-G91/00031/0304 является правомерным и подлежит удовлетворению. Начальная продажная цена имущества устанавливается судом в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в общей сумме 11628 руб. (от цены иска  431358,41 руб., с учетом уменьшения его размера) относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца в равных долях.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом независимо от результатов рассмотрения этого дела суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы на залогодержателя, не представившего доказательств предпринятых им безрезультатных попыток внесудебного обращения взыскания на предмет залога или иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (за исключением случаев, когда стороны договора о залоге предусмотрели возможность как судебного обращения взыскания на предмет залога, так и обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке).

Учитывая те обстоятельства, что пунктами 4.1 договоров о залоге транспортных средств 24.08.2020 № 0215-G91/00031/0303, № 0215-G91/00031/0304 предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, истцом не представлено доказательств предпринятых им безрезультатных попыток внесудебного обращения взыскания на предмет залога или иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, госпошлина в сумме 12000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество относится на истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань) и общества с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) задолженность в общей сумме 431358,41 руб., в том числе, 186882 руб. 03 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 203758 руб. 64 коп.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 40717 руб. 74 коп. - задолженность по уплате комиссии. 

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань) и общества с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на сумму основного долга 186882 руб. 03 коп., начиная с 24.12.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) расходы по оплате госпошлины в сумме 5814 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) расходы по оплате госпошлины в сумме 5814 руб.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань) 

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

ггод изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

АФ-31170А

Х9Н37170 AD6000561

Автомобиль-фургон (рефрижератор)

2013

*421600*

С1003557*

отсутствует

330200С0703640 серебристый

62НС807368

Х413НВ33

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 230000 руб. Установить порядок реализации - на публичных торгах.

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

ггод изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

ГАЗ 270710

Х942

7071

050011670

Легковой прочее

2005

405220 

531356

52

405220

531356

52

89020

06208

8037 белый

360Т467119

Е684СХ62

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 170000 руб. Установить порядок реализации - на публичных торгах.

6. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью должника "Умка" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань):

марка, модель транспортного средства

идентификационный номер

тип транспортного средства

год изготовления

модель, номер двигателя

шасси

кузов №, цвет

серия, № паспорта транспортного средства

государственный регистрационный знак

ХЕНДЭ HD724

DM4TL HYUNDАIHD7

X954DM 4TL6PL

00017

Грузовой фургон

2006

D4AL628

5871

KMFGA17LP 6С044

853

PL00017 белый

6200

136298

В067РХ62

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 390000 руб. Установить порядок реализации - на публичных торгах.

7. Возвратить публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7499 руб. 14 коп., оплаченную платежным поручением №582840 от 26.10.2020.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья В.А. Сельдемирова