Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

г. Москва

14.08.2024  года                                                                                          Дело №А41-40270/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУ МО "МОСАВТОДОР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 260 696, 13  руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  29.02.2021 по 24.11.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы  дела  представлен отзыв на иск.

Истцом представлены возражения на отзыв, где ответчик  просит применить к требованиям положения о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23.07.2024  Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу  вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

В связи с поступившей  апелляционной  жалобой  суд изготавливает мотивированное  решение.

В обоснование иска указано следующее.

«01» августа 2023 года Арбитражным судом Московской области по делу № А41-886/2023 было принято решение о взыскании с ГБУ МО "МОСАВТОДОР" в пользу ООО "Московская строительная компания" 1 412 462 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 27 125 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-886/2023 следует, что Ответчик совершил незаконное удержание денежных средств Истца в размере 1 412 462 руб. 96 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке данное решение не было исполнено, Истцом 24.11.2023г. был направлен в Министерство экономики и финансов Московской области исполнительный лист серии ФС № 029823149, выданный "09" ноября 2023 г. на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-886/2023.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.11.2023 составляют 260 696 (Двести шестьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Претензию Истца от «29» февраля 2024 года за Исх.№ 13 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 696 (Двести шестьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 3, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд.

Рассмотрев заявление ответчика   о пропуске срока исковых требований в части период с 28.02.2021 по 27.05.2021, суд приходит к следующему.

Суд частично применяет положения о пропуске срока в части взыскания за период с 29.02.2021 по 21.04.2021; (08.05.2024- 3года- 15 дней по претензии).

Иск подан через электронное  делопроизводство: 08.05.2024.          С учетом указанного выше, судом произведён перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период  с  22.04.2021 по 24.11.2023, где сумма составила  251 844, 06  руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат частичному  удовлетворению на основании расчета, произведенного судом. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ МО "МОСАВТОДОР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 251 844, 06 руб.  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021 по 24.11.2023; 7935 расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Н.А. Кондратенко