АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19379/2017

06 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   31 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            06 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Хорольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19379/2017  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессМеталл"  (ОГРН 

<

***>, ИНН7726719180) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический Центр "КАДРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 900 000 задолженности по договорам займа,  285 780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 349 955 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии;

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2017,  

от ответчика: представитель не явился,             

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессМеталл"   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический Центр "КАДРЫ" о взыскании о взыскании 1 900 000 задолженности,  285 780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 349 955 руб. 34 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.             

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнений по делу не представил. Просил суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушал позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.   

Между ООО "ПрогрессМеталл" (займодавец) и ООО "ЛЦ "Кадры" (заемщик) были заключены следующие  договоры займа: договор займа № 5/3 от 03.06.2014, договор займа № 8/3 от 07.07.2014,  договор займа № 9/3 от 28.07.2014.

По условиям договора займа № 5/3 от 03.06.2014 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты (пункт 1.1 договора). 

Процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 1,5 % годовых (пункт 1.3 договора). 

 Согласно пункту 2.2 договора займа № 5/3 от 03.06.2014 заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 04 июня 2015 года. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа № 5/3 от 03.06.2014 ООО "ПрогрессМеталл" перечислил ООО "ЛЦ "Кадры денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 03.06.2014 (л.д. 16).  

По условиям договора займа № 8/3 от 07.07.2014 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты (пункт 1.1 договора). 

Процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 1,5 % годовых (пункт 1.3 договора). 

 Согласно пункту 2.2 договора № 8/3 от 07.07.2014 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 08 июля 2015 года. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа № 8/3 от 07.07.2014 ООО "ПрогрессМеталл" перечислил ООО "ЛЦ "Кадры денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 07.07.2014 (л.д. 17).   

По условиям договора займа № 9/3 от 28.07.2014 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты (пункт 1.1 договора). 

Процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 1,5 % годовых (пункт 1.3 договора). 

 Согласно пункту 2.2 договора № 9/3 от 28.07.2014 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 29 июля 2015 года. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа № 9/3 от 28.07.2014 ООО "ПрогрессМеталл" перечислил ООО "ЛЦ "Кадры денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 112 от 28.07.2014 (л.д. 18).   

25.05.2017 истцом направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Юридически значимым и подлежащим установлению по данному делу является обстоятельство того, было или не было исполнено заемщиком обязательство, связанное уплатой процентов по договору, возвратом заемных денежных средств. При этом документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могу служить платежные поручения, приходные кассовые ордера, иные письменные  доказательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Факт предоставления займа подтвержден представленными в материалы дела договором займа № 5/3 от 03.06.2014; договором займа № 8/3 от 07.07.2014; договором займа № 9/3 от 28.07.2014, платежными поручениями № 24 от 03.06.2014, № 67 от 07.07.2014, № 112 от 28.07.2014. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.   

Доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы заемных денежных средств в общем размере 1 900 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец заявил о взыскании 285 780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, из них:  по договору займа № 5/3 от 03.06.2014- за период июнь 2014 года - июнь 2015 года (763 дня) в размере 120 328  руб. 77 коп. ; по  договору займа № 8/3 от 07.07.2014- за период июль 2014 года - июль 2015 года (729 дней) в размере 30 082 руб. 19 коп., по договору займа № 9/3 от 27.07.2014 за период июль 2014 года - июль 2015 года (708 дней) в размере 135 369 руб.  Итого общая сумма процентов за пользование денежными средствами по расчетам истца составила 285 780 руб. 82 коп.   

Пунктом 1.1 рассматриваемых договоров установлен размер процентов за пользование денежными средствами равный 1,5 %. 

Требование истца о взыскании процентов по договору займа соответствует условиям договора, задолженность по займу не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами  дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере 285 780 руб. 82 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 349 955 руб. 34 коп.: по договору займа № 5/3 от 03.06.2014 за период с 05.06.2015 по 06.07.2017 в размере 154 477 руб. 02 коп. ; по  договору займа № 8/3 от 07.07.2014 за период с 09.07.2015 по 06.07.2017 в размере 36 531 руб. 80 коп.; по договору займа № 9/3 от 27.07.2014 за период с 30.07.2015 по 06.07.2017 в размере 158 946 руб. 52 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии со статьей395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), а нарушение обязательства по оплате является длящимся, требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8417/2016 по делу N А61-438/2016) .

Судом расчеты истца проверены и признаны правомерными и обоснованными, произведенными в соответствии с законодательством. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены материалами  дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере – 349 955 руб. 34 коп.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 679 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистический Центр "КАДРЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессМеталл"  (ОГРН 

<

***>, ИНН7726719180) 1 900 000 задолженности по договору займа,  285 780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, 349 955 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        О.В. Золотарёва