ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37936/2018

Дело № А40-55390/18

г. Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова 

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "АбсолютСтройКомплект" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018г. 

по делу № А40-55390/18, вынесенное судьей П.А. Марковым, 

по заявлению ООО "АбсолютСтройКомплект" о введении наблюдения в отношении ООО «Группа Компаний «Столица», 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "АбсолютСтройКомплект" - ФИО1, (дов. от 03.08.2018 не содержит полномочий на представление общества в рамках дела о банкротстве)

от ООО «Группа Компаний «Столица» - ФИО2, дов. от 12.04.2017 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 принято к производству заявление ООО «АбсолютСтройКомплект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа Компаний «Столица», возбуждено производство по делу № А40-55390/18-88-75 «Б».

Арбитражный суд города Москвы определением от 20.06.2018 отказал в введении наблюдения в отношении ООО «Группа Компаний «Столица», прекратил производство по делу № А40- 55390/18-88-75 «Б» о банкротстве ООО «Группа Компаний «Столица».

Руководствуясь ст.ст. 32, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

 Требование заявителя к должнику возникло в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки №1151/16-П от 27.06.2017 и установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана сумма долга в размере 640.401,80 рублей, неустойка в размере 340.733,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22.623 рублей. На основании этого решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. 

Должником в судебном заседании представлены чек-ордер от 21.05.2018 и платежные поручения №№9 от 14.06.2018, 13 от 19.06.2018, в соответствии с которыми заявителю произведено погашение долга в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в введении в отношении должника – ООО «Группа Компаний «Столица», наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ч. 5 п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требование заявителя - ООО «АбсолютСтройКомплект» - удовлетворено должником, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали. 

 

Не согласившись с принятым определением, ООО "АбсолютСтройКомплект" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018г. по делу А40-55390/18-88-75 «Б» отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ООО "АбсолютСтройКомплект" указывает, что ООО «Группа Компаний «Столица» в судебном заседании представило платежное поручение № 13 от 19.06.2018г. на сумму 209 758,10 рублей. Данным платежным поручением ООО «Хорошее настроение» платит за ООО «Группа Компаний «Столица» согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017г. по делу № А40-164258/17-138-1509. 

Однако в указанном платежном поручении стоит дата поступления в банк плательщика 19.06.2018г. Дата списания со счета отсутствует. Верность копии данного платежного поручения была заверена Генеральным директором ООО «Группа Компаний «Столица». 

По состоянию на 29.06.2018г. денежные средства по названному платежному поручению в счет ООО «АбсолютСтройКомплект» так и не поступили.

ООО Группа Компаний «Столица» представило суду недостоверное платежное поручение, и суд не должен был прекращать производство по делу на основании платежного поручения без даты списания средств со счета Плательщика.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Группа Компаний «Столица» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Группа Компаний «Столица» представил чек-ордер в качестве доказательств погашения задолженности, в связи с чем судебное заседание было отложено для проверки заявителем факта поступления средств.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО1 от имени ООО "АбсолютСтройКомплект" представил письменное заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом, которое не могло быть принято и рассмотрено судом, поскольку представленная доверенность от 03.08.2018 не содержит полномочий на представление общества в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, поскольку ООО «Группа Компаний «Столица» представило доказательства погашения задолженности, суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-55390/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АбсолютСтройКомплект" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                                          С.А. Назарова

 

А.Н. Григорьев