АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2106/2018

31 мая 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 176 708 рублей 70 копеек оспариваемой части задолженности за февраль 2018 года, 68 630 рублей 94 копейки законной неустойки в период с 21.03.2018 по 15.04.2021, неустойки с 16.04.2021 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания системы «Мой Арбитр» представителей:

от истца - ФИО2  (доверенность от 01.12.2020 № 03/475, диплом о высшем юридическом образовании) (до перерыва),

от ответчика - ФИО3, (доверенность от 09.01.2020 № 3, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в последующем переименованное в публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – ответчик, АО «Улан-Удэ Энерго») о взыскании 176 708 рублей 70 копеек задолженности за оказанные в феврале 2018 года услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки: 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная), 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11), 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная), 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор), 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1), 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК), 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3), 119 (ПС 35/10 Бурятцелинстрой), 122 и 123 (ПС 35/6 Бурятмясопром), 9 559 рублей 26 копеек неустойки за период с 21.03.2018 по 25.06.2018 с последующим начислением с 26.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом выделения требований ПАО «МРСК Сибири» и АО «Улан-Удэ Энерго» в отдельное производство с присвоением № А10-3769/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 февраля 2020 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия для проверки расчетов объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период на соответствие действующему законодательству.

В судебном заседании, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение исковых требований до 176 708 рублей 70 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 78 499 рублей 44 копеек пени, начисленных по пункту  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2018 по 18.05.2021, пени с 19.05.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Представителем ответчика представлен альтернативный расчет разногласного объема оказанных услуг за февраль 2018 года и его стоимости.

В судебном заседании 18.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 20.05.2021, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей истца и ответчика.

Во время перерыва от ответчика поступил уточненный альтернативный расчет. 

В судебном заседании 20.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 25 минут 24.05.2021, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ответчика. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2012 между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12. 

По условиям договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий. 

Приложением № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору) является сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данный акт подписан представителем ответчика, скреплен печатью общества. 

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.       

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

Пунктом 3.3.4 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.    

Взаимные  обязательства  сторон  в  сфере  спорных  правоотношений  урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными  положениями функционирования  розничных рынков  электрической  энергии, утвержденными  постановлением Правительства  Российской  Федерации  от  04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к  услугам  по  передаче  электрической  энергии  и  оказания  этих  услуг,  утвержденными постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  27.12.2004  №  861. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 92 899,130 МВт*ч на сумму 107 691 644,27 руб. 

Данный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 176 708 рублей 70 копеек.

Ответчик  не согласен с величиной технологических потерь, предъявляемых  истцом по точкам поставки:

- 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная),

- 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11),

- 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная),

- 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор),

- 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1),

- 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК),

- 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3),

- 122 и 123 (ПС 35/6 Мясокомбинат (в протоколе разногласий указана как Бурятмясопром).

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных в точках поставки, согласованных сторонами при заключении договора, в том числе в спорных точках поставки. Поскольку приборы учета в названных точках поставки установлены не на границе балансовой принадлежности, в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом учтены в расчете технологические потери, размер которых определен сторонами в договоре.

По произведенным истцом расчетам потери составляют по:

 ПС 35/6 «Левобережная» РУ-6кВ - 1,2%;

ПС 35/6 «КТП-11» РУ-6кВ - 1,5%;

ПС 35/6 «Центральная» РУ-6кВ - 1,4%;

ПС 35/6 «Водозабор» РУ-6кВ - 1,4%;

ПС 35/6 «КТП-1» РУ-6кВ - 1,4%;

ПС 35/6 «БМДК» РУ-10кВ - 1,6%;

ПС 35/6 «КТП-3» РУ-6кВ - 1,6%;

ПС 35/6 «Мясокомбинат» РУ-6кВ - 2%.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из пункта 15(1) Правил № 861, следует, что стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Таким актом уполномоченного федерального органа является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326.

Возражая против расчета истца, ответчиком указано на его несоответствие Приказу Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326. 

В обоснование данного довода ответчиком в материалы дела представлены материалы судебной экспертизы от 11.08.2017, выполненной экспертом ФИО4, а также экспертное заключение эксперта ФИО5 от 30.04.2018 по результатам второй повторной судебной экспертизы, назначенной судом в деле № А10-407/2017.

Вступившим в законную силу преюдициальным для настоящего дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года по делу № А10-407/2017 установлено, что расчёт определения величины технологических потерь в соответствии с положениями договора №18.0300.573.12, не соответствует требованиям Инструкции № 326.

По делу № А10-407/2017 суд пришел к выводу о том, что возникший спор между сторонами относительно определения коэффициента заполнения графика k3 и Tmax –число часов использования наибольшей нагрузки сети подлежит разрешению исходя из заключения эксперта ФИО5, в котором применены проценты нагрузочных потерь. 

Согласно выводам эксперта ФИО5 величина технологических потерь электрической энергии в процентном выражении от объема электроэнергии, поступившей  из сети ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «Улан-Удэ Энерго» составляет:

Наименование

подстанции

Установленное оборудование

Всего технологические потери в % к переданной э/э

1

ПС 35/6 «Левобережная»

Ввод 6кВ 1Т

0,71

Ввод 6кВ 2Т

0,78

2

ПС 35/6 «КТП-11»

Ввод 6кВ 1Т

0,80

Ввод 6кВ 2Т

0,90

3

ПС 35/6 «Центральная»

Ввод 6кВ 1Т

0,72

Ввод 6кВ 2Т

0,78

4

ПС 35/6 «Водозабор»

Ввод 6кВ 1Т

0,91

Ввод 6кВ 2Т

0,77

5

ПС 35/6 «КТП-1»

Ввод 6кВ 1Т

0,88

Ввод 6кВ 2Т

0,87

6

ПС 35/10 «БМДК»

Ввод 10кВ 1Т

0,86

Ввод 10кВ 2Т

0,86

7

ПС 35/6 «КТП-3»

Ввод 6кВ 1Т

0,77

Ввод 6кВ 2Т

0,77

8

ПС 35/6 «Мясокомбинат»

Ввод 6кВ 1Т

2,48

Ввод 6кВ 2Т

1,03

В судебном заседании представителями истца и ответчика подтверждено, что исчисленная с применением определенных экспертом  ФИО5, величин технологических потерь задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в феврале 2018 года, ответчиком полностью оплачена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку произведенный истцом по условиям договора №18.0300.573.12 расчет объема не соответствует Инструкции от 30.12.2008 № 326.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 245 339 рублей 64 копейки размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 7 907 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 588 рублей.

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на истца, как на проигравшую сторону, обязанность по уплате в федеральный бюджет в размере 4 319 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 319 рублей государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова