512/2018-193863(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19057/2018

город Саратов

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2018 Полный текст решения изготовлен 30.10.2018 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***>  к Жилищно-строитльному кооперативу «Октябрьское ущелье 1», ОГРН 

<

***>  

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Саратовской области, Комитет по градостроительству, архитектуре и  капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов»  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 20 от 25.01.2007 в сумме  24 371,65 руб., неустойки в сумме 9 504,95 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 02-15/3023 от 10.02.2017, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.07.2018, от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению  имуществом города Саратова, ОГРН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Жилищно-строитльному кооперативу «Октябрьское ущелье 1», ОГРН 

<

***>, третьи  лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Саратовской области, Комитет по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству  администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности по  договору аренды земельного участка № 20 от 25.01.2007 в сумме 24 371,65 руб., неустойки в сумме  9 504,95 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, распоряжением Комитета по управлению имуществом  Саратовской области от 29.11.2006 № Т-1153-р ОАО «Газсбытсервис» предоставлен в аренду  сроком на 49 лет земельный участок площадью 2 604 кв.м с кадастровым номером  64:48:060126:96, для размещения домов многоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

...>.  

Во исполнение данного постановления между Комитетом по управлению имуществом  Саратовской области, именуемым в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и ОАО  «Газсбытсервис», именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, был заключен  договор аренды земельного участка № 20 от 25.01.2007.  

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 28.02.2017 права и  обязанности по договору аренды № 20 от 25.01.2007 перешли к ЖСК «Октябрьское ущелье  1».  

В соответствии с договором замены стороны в обязательстве от 18.04.2017 права и  обязанности по договору аренды № 20 от 25.01.2007 перешли к ЖСК «Октябрьское ущелье  3». Договор зарегистрирован 27.04.2017.  

Пунктом 3.2 договора аренды земельного участка № 20 от 25.01.2007 определено, что  арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями не позднее 15  февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября расчетного года.  

Пунктом 6.2. договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендной платы в  установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 %  от суммы неуплаты за каждый день просрочки.  

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды № 20  от 25.01.2007 за период с 28.02.2017 по 26.04.2017 составляет 24 371,65 руб., пени за период с  15.05.2017 по 20.06.2018 – 9 504,95 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа, на основании чего истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании Решения Саратовской городской Думы от 17.12.2015 № 54-875 «О  бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2016 год» Комитет по  управлению имуществом города Саратова является главным администратором доходов  бюджета муниципального образования «Город Саратов» в отношении доходов, получаемых в  виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не  разграничена и которые расположены в границах городских округов и земельные участки,  находящиеся в собственности городских округов.  

В силу части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета  обладает бюджетными полномочиями по взысканию задолженности по платежам в бюджет,  пеней и штрафов.  

В соответствии с пунктом 3.25 Положения о комитете по управлению имуществом  города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29.09.2011 № 7- 71, комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав  муниципального образования «Город Саратов», в том числе в сфере земельных отношений,  при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах,  Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных органах.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что  граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и  свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны  быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее  передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре  условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно  объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче  арендатору в качестве объекта аренды.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Пунктом 3.2 договора аренды земельного участка № 20 от 25.01.2007 определено, что  арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями не позднее 15  февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября расчетного года.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации  законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.  

Законом Саратовской области от 07.10.2009 № 144-ЗСО «О внесении изменений в  Закон Саратовской области «О земле» статья 4 Закона Саратовской области «О земле»  отменена и полномочия по распоряжению земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, в силу закона перешли к администрации  муниципального образования «Город Саратов».  

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом  местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков,  расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении  земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления  муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории  сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных  участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах  указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные  полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских  муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального  значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя; федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению  государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления  земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения;  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению  федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего  Федерального закона; органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог  регионального или межмуниципального значения.  

Таким образом, органы местного самоуправления, осуществляют распоряжение  земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.  

Статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли,  переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной  платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в  собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной  собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды  земельного участка.  

Исходя из пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей  налогообложения и в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, федеральными  законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость  земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный  участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.  

По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными  государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные  цены. Следовательно, стороны обязаны руководствоваться установленным размером  арендной платы в соответствии с федеральным законом, с решениями органов  государственной власти и местного самоуправления, и не вправе применять другую арендную  плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором,  новый размер арендной платы подлежит применению стороны с даты вступления в силу  соответствующего нормативного акта.  

Основным принципом земельного законодательства является платность  использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за  плату. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.  

Таким образом, пересмотр и перерасчет размера арендной платы арендодателем  возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального, областного и  местного уровня.  

Согласно положениям договора основанием изменения арендной платы является не  дополнительное соглашение, а пересмотр арендной платы арендодателем в одностороннем  рядке в соответствии с решениями органов государственной власти и местного  самоуправления, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной  цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и  льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее).  

Договор аренды предусматривает механизм определения арендной платы в  зависимости наступления определенных условий, а именно, изменения действующих  нормативных правовых актов, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской  Федерации, регулирующих порядок определения арендной платы.  

Таким образом, фактическое изменение арендной платы не является изменением в  соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет  собой исполнение договорного обязательства.  

На основании вышеизложенного, пересмотр и перерасчет размера арендной платы  арендодателем возможен на основании изменений нормативно-правовых актов федерального,  областного и местного уровня. Следовательно, действия ответчика противоречат  гражданскому и земельному законодательству Российской Федерации и нарушают  обязательства ответчика, установленные договором аренды земельного участка.  

Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от  28.12.2012 № 989-р утвержден удельный показатель кадастровой стоимости земельного  участка с кадастровым номером 64:48:060126:96 в размере 4 254,34 руб.  

Решением Саратовской городской Думы от 15.12.2016 № 9-66 «Об установлении  коэффициента для расчета арендной платы за земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального  образования «Город Саратов» установлен коэффициент для расчета арендной платы в  размере 3% за земельные участки, предназначенные для размещения иногоэтажной жилой  застройки.  

Учитывая положения постановления Правительства Саратовской области от  27.11.2007 № 412-П «Об установлении размера арендной платы за земельные участки и  сроков ее внесения» размер годовой арендной платы с 01.01.2017 составляет  4254,34*2604*3% = 332 39,04 руб.  

В спорный период ответчиком произведено частичное погашение задолженности в  части основного долга в размере 29 137,45 руб. и в части пени в размере 2 097,90 руб., что  подтверждается платежным поручением № 12 от 26.05.2017.  

За период с 28.02.2017 по 26.04.2017 начислено арендной платы на сумму 52 811,63  руб. Оплачено ответчиком задолженность на сумму 29 137,45 руб. Остаток непогашенной  задолженности составляет 23 674,18 руб. Указанную задолженность ответчик не оспаривает.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы  подтвержден материалами дела, суд считает правомерным исковые требования о взыскании с  ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды земельного участка в сумме  23 674,18 руб. В остальной части требований следует отказать.  

Кроме того, за нарушение сроков арендной платы за земельный участок по договору  аренды земельного участка 15.05.2017 по 20.06.2018 в размере 9 504,95 руб. начислены пени  за период с 15.05.2017 по 20.06.2018 в размере 9 504,95 руб.  

Пунктом 6.2. договора аренды установлено, что в случае неуплаты арендной платы в  установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 %  от суммы неуплаты за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с просрочкой оплаты арендной платы истцом, на основании пункта 6.2  Договора, начислены пени на сумму задолженности, согласно прилагаемому расчету, за  период с 15.05.2017 по 20.06.2018 в размере 9 504,95 руб.  

В связи с произведенным судом перерасчетом суммы основной задолженности по  арендной плате представленный расчет судом признан неверным.  

По расчету суда размер неустойки за период с 15.05.2017 по 20.06.2018 составляет  9 813,86 руб. (срок уплаты 15.05.2017: долг 52 811,63 руб. * 11 дней * 0,1% = 580,93 руб.;  26.05.2017 оплата на сумму 29137,45 руб., долг 23 674,18 руб. * 390 дней * 0,1% = 9 232,93  руб.; всего 580,93 + 9 232,93 = 9 813,86 руб.).  

Оплата неустойки по платежному поручению № 12 от 26.05.2017 на сумму 2 097,90  руб. пошла в счет погашения неустойки за период с 28.02.2017 по 14.05.2017, размер которой  составил 2 214,45 руб., так как срок внесения арендной платы за 1 квартал 2017 года  установлен до 15 февраля 2017 года.  

Вместе с тем, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, в  связи с чем неустойка по договору № 20 от 25.01.2007 подлежит взысканию в размере  9 504,95 руб.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена  

судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.  

Поскольку размер пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора аренды земельного  участка не превышает размер обычно взимаемых в подобных обстоятельствах процентов,  ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд не находит оснований для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе  судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору аренды  земельного участка № 20 от 25.01.2007 в сумме 23 674,18 руб. и неустойки в сумме 9 504,95  руб.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строитльного кооператива «Октябрьское ущелье 1», ОГРН  

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова, ОГРН  

<

***> задолженность по договору аренды земельного участка № 20 от 25.01.2007 в  сумме 23 674,18 руб., неустойку в сумме 9 504,95 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный