АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-610/2018

г. Киров

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 125009, Россия, 

<

...>, пом. III, комн. I)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский), д. 40, кв. 31)

о взыскании 14 399 428 рублей 43 копеек 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (далее – истец, ООО «РЭСК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ВЭК») о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 28.10.2016 №R115-FA056/03-013/0206-2016 (далее – договор, договор уступки) в размере 14 399 428 рублей 43 копеек.

Исковые требования основаны на  положениях статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что обязательства, вытекающие из договора уступки права требования от 28.10.2016, не исполнены, в пользу истца не выплачивались. Расчет по долгам должника, находящегося в процедуре банкротства, будет произведен после окончания формирования конкурсной массы в соответствии с очередностью, предусмотренной Законом о банкротстве. Также ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.    

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, уведомлены о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.10.2016 между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», кредитор) и ООО «РЭСК» (далее – новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, по которому кредитор передал, а новый кредитор принял  право требования к должнику ООО «ВЭК», возникшее из договора электроснабжения №040833 от 01.08.2014, заключенного между кредитором и должником, по оплате электрической энергии за период с мая 2016г. (частично) по сентябрь 2016г. (акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (акт электропотребления) от 31.05.2016 (частично) на сумму 2 935 959 руб. 69 коп., в т.ч. НДС 447 858, 26 руб., подтвержденную решением Арбитражного суда Кировской области №А28-8787/2016 от 27.09.2016, от 30.06.2016 на сумму 9 404 648, 01 руб. в т.ч. НДС 1 434 607, 32 руб., от 31.07.2016 на сумму 3 259 963, 87 руб., в т.ч. НДС 497 282, 62 руб., от 31.08.2016 на сумму 6 632 283, 18 руб., в т.ч. НДС 1 011 704, 21 руб., от 30.09.2016 на сумму 7 767 145, 25 руб., в т.ч. НДС 1 184 818, 77 руб. Общая сумма 30 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 4 576 271, 19 руб., срок оплаты по которому наступил (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 30 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 4 576 271, 19 руб.

В силу пункта 1.3 договора, к новому кредитору переходят в полном объеме права, возникшие из договора электроснабжения №040833 от 01.08.2014 по оплате электроэнергии, потребленной за период с мая 2016г. (частично) по сентябрь 2016г. в размере 30 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 4 576 271, 19 руб., срок платежа по которому, в соответствии с договором электроснабжения №040833 от 01.08.2014 наступил, в том объеме, в котором они принадлежали кредитору. 

Требования, уступленные кредитором новому кредитору, передаются на возмездной основе. Стоимость уступаемых по настоящему договору требований  составляет 30 000 000 руб. 00 коп. (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Поскольку ответчик оплату по договору новому кредитору не произвел, ООО «РЭСК» направило ООО «ВЭК» претензию от 09.11.2017 с требованием об оплате задолженности за электроэнергию за август, сентябрь 2016г. в размере 14 399 428 руб. 43 коп., уступленной истцу по договору уступки права требования от 28.10.2016 №R115-FA056/03-013/0206-2016.

Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 по делу №А60-36602/2016 ООО «ВЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявление о признании должника банкротом было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области 08.08.2016.

В силу пункта 1 статьи 63  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. 

Согласно статье 5 закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в частности, за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае задолженность возникла за услуги электроснабжения, оказанные в августе и сентябре 2016 года. Соответственно, обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика после принятия (08.08.2016) судом к производству заявления о признании ООО «ВЭК» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования истца по денежным обязательствам ответчика, возникшим после 08.08.2016, относится к текущим платежам, и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договор уступки права требования, представленный в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данный договор соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, поскольку его условия позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения; договор заключен в письменной форме.

Основания возникновения права требования и его размер подтверждены представленными в материалы дела документами. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Кроме того, наличие задолженности ответчик подтвердил в отзыве на иск.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 399 428 рублей 43 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии иска к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с чем по правилам статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 94 997 рублей 00 копеек подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский), д. 40, кв. 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 125009, Россия, 

<

...>, пом. III, комн. I)  денежные средства в размере 14 399 428 (четырнадцать миллионов триста девяносто девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский), д. 40, кв. 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 997 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский