Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-1579/2024

Резолютивная часть решения - 20 мая 2024 года

Мотивированное решение - 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи   Глазкова Е.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "Тех центр автомобилист" ИНН (7326052737) ОГРН (1167325058702) к ООО "Инжиниринг" ИНН (7107119308) ОГРН (1177154006501) о взыскании долга в размере 750 000 руб., процентов в размере 17 917 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 18 358 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Тульской области 19.03.2024 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 09.04.2024 и 02.05.2024 представить доказательства и документы.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО «Инжиниринг» подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО "Тех центр автомобилист" и ООО "Инжиниринг" был заключен договор - заявка от 08.09.2023 № 11/09, в соответствии с которым истец должен был осуществить перевозку груза  по маршруту г. Малоярославец - Магаданская область, Хасынский район, п. Талая, транспортным средством Фрейтлайнер.

Дата погрузки машины 11.09.2023 в 14 час., а выгрузки – 02.10.2023 в 06:10 час.

Провозная плата составляет 1 500 000 руб.

Согласно договору-заявке оплата производится следующим образом: 50% предоплата, окончательный расчет 3-5 банковских дней по факту выгрузки по сканам счета, акта, ТН и ТТН.

Истец исполнил  обязательства, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик платежным поручением от 20.20.2023 № 6954 перечислил истцу 750 000 руб., задолженность составляет 750 000 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием от 01.12.2023 оплатить оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг по перевозке на основании договора–заявки от 08.09.2023 № 11/09, считает необоснованным начисление процентов на сумму предоплаты, т.к. это не предусмотрено договором.

 

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 и пунктом 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 3 ст. 790 ГК РФ).

Как следует из частей 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Условиями договоров-заявок на перевозку груза автомобильным транспортом предусмотрены наименование документа, дата его оформления, наименование, адрес, телефон грузоотправителя и грузополучателя, информация о водителе, отгрузочное наименование груза, его вес, маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, даты и места погрузки и выгрузки груза, адрес доставки, размер провозной платы и т.д.

Положениями пункта 1 статьи 791, а также статьи 792 ГК РФ установлены обязанности перевозчика, согласно которым перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Также перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Обязательства по доставке груза истец выполнил, в связи с чем в силу статьи 790 ГК РФ и условий договора-заявки у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить провозную плату, исходя из срока оплаты, установленного этим договором-заявкой.

Данную обязанность ответчик исполнил частично, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 750 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в сумме 5 075 руб. 34 коп. за просрочку внесения предоплаты за период с 02.10.2023 по 20.10.2023. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.12.2013 № 10270/13, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и направлены на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление процентов в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Схожий правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570, от 15.08.2019 № 310-ЭС19-8344, пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Поскольку договором-заявкой от 08.09.2023 № 11/09 не предусмотрено начисление процентов (или неустойки) на аванс (предоплату), то данное требование истца необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать проценты в сумме 12 842 руб. 46 коп. за период с 20.10.2023 по 01.12.2023 на сумму, образовавшейся задолженности.

Факт наличия задолженности и просрочки оплаты ответчиком не оспаривается, обратное им не доказано. 

Как предусмотрено договором-заявкой окончательный расчет производится в течение 3-5 банковских дней по факту выгрузки. Согласно транспортной накладной груз доставлен 04.10.2023, следовательно, он подлежал оплате не позднее 11.10.2023. 

Соответственно, проценты за просрочку оплаты за период с 12.10.2023 по 20.10.2023 истец мог начислить на сумму 1 500 000 руб., а с 21.10.2023 и далее на сумму 750 000 руб. Поэтому фактически сумма процентов более суммы, предъявленной истцом. Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований. 

Расчет судом проверен, признан верным, а требование обоснованным.

Госпошлина по иску составляет 18 358 руб. (пл./пор. от 30.01.2024 № 107), так как требование удовлетворено частично, то госпошлину в сумме 18 237 руб. взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, а в остальной части относит на последнего.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инжиниринг» в пользу ООО "Тех центр автомобилист" задолженность в сумме 750 000 руб. и проценты в сумме 12 842 руб. 46 коп. за период с 20.10.2023 по 01.12.2023, начисленные на задолженность после оказания услуг по перевозке, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 18 237 руб.

 

В остальной части требования отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

    Судья                                                                                                Е.Н.Глазкова