Дело № А32-49918/2019

г. Краснодар

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.02.2020 года

Решение

 в полном объеме изготовлено 17.02.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Ферсттехнолоджи», г. Москва

к ООО «Аншлаг», г. Сочи

о взыскании задолженности в размере 1 941 176,47 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 362,21 рубля,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 268 рублей

При участии в заседании:

от истца: представитель не представил копию диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО1 - доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ферсттехнолоджи», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Аншлаг», г. Сочи (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 941 176,47 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 362,21 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 268 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не представил копию диплома о высшем юридическом образовании.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 11.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Универсалбизнес-Про» (заказчик) и ООО «Аншлаг» (исполнитель) заключен договор от 16.11.2018 № 233 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению полиграфической продукции согласно приложениям, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.3 договора от 16.11.2018 № 233 срок оказания работ по договору рассчитывается с момента получения предоплаты на расчетный счет исполнителя согласно пункту 3.2 договора.

Согласно пункту 3.2 договора от 16.11.2018 № 233 заказчик обязуется перечислить предоплату в размере 100% от стоимости работ на расчетный счет исполнителя по каждому счету в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оказание данных работ уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

ООО «Аншлаг» выставил ООО «Универсалбизнес-Про» счет-фактуру от 27.12.2018 № 36 на сумму 1 941 176,47 рубля.

ООО «Универсалбизнес-Про» исполнило обязанностью по оплате в размере 1 941 176,47 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 27.12.2018 № 284.

Между ООО «Универсалбизнес-Про» (цедент) и ООО «Ферсттехнолоджи» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 19.08.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к ООО «Аншлаг», включая все права требования на неосновательное обогащение, возникшее на основании платежного поручения от 27.12.2018 № 284.

28.08.2019 ООО «Ферсттехнолоджи» направило в адрес ООО «Аншлаг» уведомление о заключении с ООО Универсалбизнес-Про» договора цессии (уступки права требования) от 19.08.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 16.11.2018 № 233 составляет 1 941 176,47 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оказания истцу услуг на сумму 1 941 176,47 рубля явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом отклоняется довод истца, что между ООО «Универсалбизнес-Про» и ООО «Аншлаг» не заключался договор на оказание услуг. В материалы дела представлен вышеуказанный договор от 16.11.2018 № 233, подписанный ООО «Универсалбизнес-Про» и ООО «Аншлаг». В ходе судебного разбирательства истец не заявил о фальсификации доказательств, а также в материалах дела отсутствуют доказательства о потери печати общества. Кроме того, ООО «Универсалбизнес-Про» перечислило в адрес ООО «Аншлаг» денежные средства в размере 1 941 176,47 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 27.12.2018 № 284, в основании платежа указано «Оплата за полиграфическую продукцию (рекламную) по договору от 16.11.2018 № 233». Указанный факт также подтверждает заключение между сторонами договора на оказание услуг.

Представленная в материалы дела ответчиком в подтверждение оказания услуг копия товарной накладной от 27.12.2018 № 36 не позволяют установить лиц, получавших от имени ООО «Универсалбизнес-Про» оказанные услуги по поставке товара. В данном документе отсутствует подпись лица, осуществившего получение товара, ее расшифровка, а также не указаны реквизиты доверенности лица, получившего товар от имени ООО «Универсалбизнес-Про». 

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются 

- наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

- подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. 

Таким образом, в товарной накладной от 27.12.2018 № 36 отсутствует какая-либо информация о покупателе, следовательно, не подтвержден факт получения товара, следовательно, заявленные требования о возврате ответчиком денежных средств подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 112 362,21 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный расчет, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 112 362,21 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аншлаг», г. Сочи (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферсттехнолоджи», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 941 176 рублей 47 копеек, 112 362 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 268 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       А.В. Лесных