Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24778/2025

08 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.А. Игнатьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: акционерное общество "Русские самоцветы" (195112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>), 

Заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (190121, 

<

...> литера а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), 

- Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского р-на г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (195030, Санкт-Петербург, пр-кт. Энтузиастов, д. 49).

Третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, д. 20, лит. А, пом. 2-Н).

Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19 июня 2025 года

установил:

акционерное общество "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 от 11.03.2025 № 78031/25/4672535 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 120192/25/78031-ИП от 03.03.2025г, также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.03.2025 № 78031/25/4674167 о наложении ареста на денежные средства. 

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, требования поддержала.  

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно ранее представленному отзыву.

 Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено SMS-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Именно уведомление о возбуждении исполнительного производства - доказательство вины должника и основание для взыскания исполнительского сбора (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014).

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 находится исполнительное производство № 120192/25/78031-ИП от 03.03.2025г. на основании исполнительного листа серия ФС № 049056977 от 20.01.2025 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43283/2024, в отношении АО «Русские самоцветы» о взыскании в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» штрафа в размере 24 574,82 рублей.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 03.03.2025 г. через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги». 

 Как установлено ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона).

Обращаясь в суд, заявитель указал, что 20.02.2025 г. должник оплатил штраф на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43283/2024, что подтверждается платежным поручением № 643 от 20.02.2025 г.

06.03.2025 г., в пределах срока, установленного для добровольного исполнения, должником подано заявление судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства № 120192/25/78031-ИП от 03.03.2025г., в связи с оплатой штрафа.

Однако, 10.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства АО «Русские самоцветы», находящиеся на счетах, открытых в АКБ «Ланта-Банк» (АО) на общую сумму 24 574,82 рублей.

11.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании с АО «Русские самоцветы» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку на дату возбуждения исполнительного производства (03.03.2025 г.) задолженность по оплате штрафа фактически отсутствовала ввиду добровольного исполнения должником решения суда, заявление об окончании исполнительного производства с документами, подтверждающими оплату, подано в пределах срока, установленного для добровольного исполнения (06.03.2025 г.).

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. п. 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился 06.03.2025 года к судебному приставу исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства № 120192/25/78031-ИП от 03.03.2025, приложив копию платежного поручения от 20.02.2025 года № 643 на сумму 24 754,82 рублей. 

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется письмо адресованное АО «Русские самоцветы» от СПб ГКУ «Имущества Санкт – Петербурга» из содержания которого следует, что денежные средства по платежному поручению от 20.02.2025 № 643 в сумме 24 754, 82 рублей учтены в соответствии с назначением платежа по договору аренды от 31.03.2005 № 07/ЗК-03752 в счет погашению обязательств по штрафу. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 01.04.2024 года снят арест с денежных средств на счетах должника, установленный постановлением от 10.03.2024 года. 

17.04.2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт – Петербурга вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 11.03.2025 года. 

Данное постановление направлено в адрес должника посредством ЕПГУ 17.04.2025 года и прочитано 21.04.2025 года. 

17.04.2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве». 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, учитывая, меры принудительного характера судебным приставом отменены, также как и отменено постановление о взыскании исполнительского сбора, права заявителя в настоящее время действиями судебного пристава не нарушены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что в данном случае судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Игнатьева А.А.