АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1796/2021

24 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД»

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Селект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам возмещения затрат на содержание недвижимого имущества, пени,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №218-ДЮ от 20.06.2019, предъявлены паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Свердловская региональная дирекция железнодорожных вокзалов обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "МЕДИА-СЕЛЕКТ" с требованием о взыскании задолженности по договору от 13.10.2016 № 2105097 за июнь 2019 размере 38 рублей 55 коп. и пени по договору от 13.10.2016 №2105097 за период с 11.06.2019 по 31.12.2020 в размере 21 руб. 97 коп.; задолженности по договору от 04.10.2016 № 2094957 за период июль 2019 - июнь 2020 в размере 3642 руб. 19 коп. и пени по договору от 04.10.2016 № 2094957 за период с 11.07.2019 по 31.12.2020 в размере 1 402 руб. 92 коп.; задолженности по договору от 14.12.2017 № 2682075 за период июль 2019 - июнь 2020 в размере 36 643 руб. 57 коп. и пени по договору от 14.12.2017 № 2682075 за период с 11.07.2019 по 31.12.2020 в размере 13 772 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

04.02.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 16.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, отсутствия доказательства надлежащего извещения ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил основное судебное заседание на иную дату (определение суда от 20.04.2021). 

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Истец) в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее - Свердловская РДЖВ) и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-Селект» (далее - ООО «Медиа-Селект», арендатор, ответчик) заключены договоры возмещения затрат на содержание недвижимого имущества:

-от 13.10.2016 №2105097;

-от 04.10.2016 №2094957;

-от 14.12.2017 №2682075.

1. Согласно п. 1.1. договора от 13.10.2016 № 2105097 ответчик обязан возмещать истцу затраты по содержанию недвижимого имущества, предоставленного затраты по на основании договора аренды от 01.11.2011 №ЦРИ/4/А/2206/10/001505 и включающее в себя: помещение № 14 в подвале 3-этажного кирпичного здания вокзала Пермь-2 общей площадью 28,4 кв.м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Ленина, д. 89.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.02.2019 № 1/2105097, изменяющее стоимость возмещаемых расходов на занимаемое недвижимое имущество.

2.      Согласно п. 1.1. договора от 04.10.2016 № 2094957 ответчик обязан возмещать истцу затраты по содержанию недвижимого имущества, предоставленного на основании договора аренды от 18.11.2011 №ЦРИ/4/А/2206/11/001555 и включающее в себя: часть нежилого помещения № 4 на первом этаже здания вокзала станции Первоуральск общей площадью 5,1 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, МО Первоуральск, ст. Первоуральск.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 21.12.2018 № 2/2094957, от 20.04.2020 № 3/2094957, изменяющие стоимость возмещаемых расходов на занимаемое недвижимое имущество.

3.      Согласно п. 1.1. договора от 14.12.2017 № 2682075 ответчик обязан возмещать истцу затраты по содержанию недвижимого имущества, предоставленного на основании договора аренды от 01.08.2011 №ЦРИ/4/А/2206/11/001200 и включающее в себя: часть помещения №52 на первом этаже здания вокзала (пристрой) общей площадью 11,6 адресу: Россия, 

<

...>.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 20.04.2020 № 2/2682075, изменяющее стоимость возмещаемых расходов недвижимое имущество.

Согласно п. 2.3.2, 3.3. договоров возмещения недвижимого имущества ответчик возмещает истцу затраты на содержание недвижимого имущества. Внесение платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В случае нарушения п. 3.3. договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2020 по договорам возмещения затрат на содержание недвижимого имущества составляет:

- по договору от 13.10.2016 № 2105097 - 38 рублей 55 копеек;

- по договору от 04.10.2016 № 2094957 - 3642 рубля 19 копеек;

- по договору от 14.12.2017 № 2682075 - 36643 рубля 57 копеек.

В добровольном порядке ответчик не уплатил истцу указанную сумму задолженности, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными договорами возмещения затрат на содержание недвижимого имущества. Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражений относительно факта оказанных услуг, их объема ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности по договорам о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 13.10.2016 № 2105097, от 04.10.2016 № 2094957, от 14.12.2017 № 2682075 ответчик суду в общей сумме 40324 рублей 31 копейки не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по указанным договорам: 

пени по договору от 13.10.2016 №2105097 за период с 11.06.2019 по 31.12.2020 в размере 21 рубля 97 копеек, 

пени по договору от 04.10.2016 № 2094957 за период с 11.07.2019 по 31.12.2020 в размере 1402 рублей 92 копеек, 

пени по договору от 14.12.2017 № 2682075 за период с 11.07.2019 по 31.12.2020 в размере 13772 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договоров о возмещении затрат в случае нарушения п. 3.3 Ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление неустойки, предусмотренной договором, является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера неустойки ответчик не представил.

Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2221 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Селект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» 55521 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рублей 75 копеек, в том числе, задолженность по договору от 13.10.2016 № 2105097 за июнь 2019 размере 38 (тридцать восемь) рублей 55 копеек и пени по договору от 13.10.2016 №2105097 за период с 11.06.2019 по 31.12.2020 в размере 21 (двадцать один) рубля 97 копеек, задолженность по договору от 04.10.2016 № 2094957 за период июль 2019 - июнь 2020 в размере 3642 (три тысячи шестьсот сорок два) рублей 19 копеек и пени по договору от 04.10.2016 № 2094957 за период с 11.07.2019 по 31.12.2020 в размере 1402 (одна тысяча четыреста два) рублей 92 копеек, задолженность по договору от 14.12.2017 № 2682075 за период июль 2019 - июнь 2020 в размере 36643 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок три) рублей 57 копеек и пени по договору от 14.12.2017 № 2682075 за период с 11.07.2019 по 31.12.2020 в размере 13772 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рублей 55 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Селект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2221 (две тысяч двести двадцать один) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина